Приговор № 1-523/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-523/2018

Дело №1-523/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 25 июня 2018 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калугиной У.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгобородовой Л.В.,

при секретаре Соколовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимого:

18.01.2017 Ленинским районным судом города Севастополя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

содержащегося под стражей с 29.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут 23.09.2017 он (ФИО1), вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с лицом, освобожденным от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и неустановленным лицом, с этой корыстной целью, в период с 15 часов 30 минут 22.09.2017 до 10 часов 30 минут 23.09.2017, находясь в кв. Х, в которой производили ремонтные работы, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили строительный инструмент: перфоратор, в корпусе синего цвета, стоимостью 6.000 рублей; угловую шлифовальную машинку, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4.000 рублей; кувалду, стоимостью 1.000 рублей; молоток, стоимостью 200 рублей; буры в количестве 8 штук, стоимостью 500 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 4.000 рублей; валики в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 500 рублей; пластиковый кейс, в котором находились отбойный молоток - перфоратор; бур до 45 мм, мощностью 1350 ВТ, сила удара 9.3 Дж, 2800 ударов в минуту; пика; бур Д 32 мм, длинною 560 мм; смазка, общей стоимостью 20.000 рублей, принадлежащие С., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35.700 рублей.

Он же (ФИО1) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, а именно:

29.09.2017 в 19 часов 40 минут у д. Х он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего в этот же день 29.09.2017 в 19 часов 45 минут доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где 29.09.2017 в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 25 минут, в помещении кабинета вышеуказанного отдела полиции, был проведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого у последнего во внутреннем левом кармане кожаной куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 3,19 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, которое он (ФИО1) умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его (ФИО1) задержания, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Действия ФИО1, который совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответственно.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из совершенных преступлений, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного в отношении имущества С.; по каждому из совершенных преступлений, Х, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, был неофициально трудоустроен, социально адаптирован, Х, оказывает помощь, в том числе материальную, своим родственникам, ХХ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое и средней тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, представляющие повышенную общественную опасность, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления против собственности, а потерпевший С. не настаивал на строгом наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание, для достижения его целей, за каждое из совершенных преступлений, связанное с реальным лишением свободы, в том числе с учетом положений ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, при этом без дополнительных видов наказания, с отменой условного осуждения по приговору от 18.01.2017 Ленинского районного суда города Севастополя на основании положений ст. 74 УК РФ.

При этом вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, в своей совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и поведение виновного после совершения преступлений, который ранее не привлекался к ответственности за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд признает исключительными, и считает, что наказание ФИО1, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, может быть назначено с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд находит необходимым оставить ФИО1 меру пресечения без изменений, поскольку он может скрыться от суда, желая уклониться от отбывания назначенного наказания, при этом сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Учитывая данные обстоятельства, психотропное вещество подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 1 /одного/ года лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 18.01.2017 Ленинского районного суда города Севастополя – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 1 месяца, присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 18.01.2017 Ленинского районного суда города Севастополя, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 /двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, отменив по вступлении приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.09.2017 по 24.06.2018.

Вещественные доказательства: психотропное вещество с упаковкой – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; копию акта взаиморасчетов, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу