Приговор № 1-523/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-523/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

защитника-адвоката Н. Г. Палагиной, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО3, (представившей ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>),

переводчика ССП «POLYGLOT» ФИО4, представившей удостоверение,

подсудимого ФИО3

при секретаре Е. В. Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-523/18 (№ 11801400008000511) в отношении:

ФИО3 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО3 не позднее 05 часов 15 минут 01.03.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество-амфетамин, массой не менее 1,25 гр., включенное в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции в 05 часов 15 минут 01.03.2018 у <адрес> пр. в городе Санкт - Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе проведения личного досмотра, произведенного 01.03.2018 года в период времени с 14 часов 31 минут до 15 часов 20 минут в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, зависимости от употребления психотропных веществ не имел и не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО3 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3, ранее не судим, сведений, отрицательно характеризующих ФИО3 по месту регистрации и фактического проживания материалы уголовного дела не содержат, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную поддержку своей матери ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающей в <адрес>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, с учетом всех фактических обстоятельств преступления, согласно предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, исходя из принципа уголовного Закона о соразмерности назначенного наказания характеру, степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством, и сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений и исправление осужденного, будут достигнуты назначением ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления и все данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не имеется, и наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, как и иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей его назначения, - исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признает исключительной, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, принимая во внимание отношение подсудимого ФИО3 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, придя к выводу, что срок лишения свободы ФИО3 не должен быть чрезмерно длительным. Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО1 и Н. <адрес>, последовательно действовавшим в защиту интересов ФИО3 в период предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику адвокату Н. <адрес> действовавшей в зщащиту подсудимого ФИО3 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 24.05.2018 г., в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей по данному уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с 01.03.2018 г. по 23.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой не менее 1,22г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по адресу: г. СПб, <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в камере хранения УМВД до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО1 и Н. Г. Палагиной, действовавших последовательно в защиту интересов ФИО3, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: