Приговор № 1-68/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Миасс 30 января 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре ФИО4, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Пименова В.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., судимого:

25 декабря 2009 года Миасским городским судом с учетом изменения приговора постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 20 июля 2011 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (все в редакции от 07 марта 2011 года), с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 29 октября 2009 года (судимость по которому погашена) окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 06 марта 2013 года по отбытии наказания;

17 февраля 2014 года Миасским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.330 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

23 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 9 города Миасса Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 февраля 2014 года окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного 28 февраля 2017 года по отбытии наказания,

зарегистрированного в АДРЕС в АДРЕС, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС комнате НОМЕР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 21 часа до 24 часов 22 декабря 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате НОМЕР в доме НОМЕР на улице 8 Июля в городе Миассе Челябинской области, путем свободного доступа тайно похитил с полки шкафа принадлежащий ФИО7 кошелек, не представляющий для последнего материальной ценности, с деньгами в сумме 19 300 рублей, с которыми скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести, общественную опасность содеянного.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Также обстоятельством, отягчающим наказание Сараева, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, что суд устанавливает также и из принесения извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подаче полицейскому объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.58), демонстрации следователю обстоятельств преступления на месте (л.д.70-74), добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка, сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, удовлетворительно охарактеризован, занят трудом, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что Сараеву надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, назначая Сараеву наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, применяет к подсудимому положение ч.3 ст.68 УК РФ – назначает наказание без учета правил рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд также не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – дактокарту и дактопленку - надлежит хранить в материалах уголовного дела; деньги и кошелек оставить у потерпевшего.

ФИО7 отказался от поддержания гражданского иска (л.д.86), от взыскания с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба 5 800 рублей, ссылаясь на полное возмещение ему ущерба.

Подсудимый не возражает против отказа потерпевшего от исковых требований.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 30 января 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 30 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за один день в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства – дактокарту и дактопленку, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.23, 24), - оставить там же; деньги и кошелек, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 (л.д.41, 42), – оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий