Постановление № 5-2257/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-2257/2021Волжский городской суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-2257/2021 Город Волжский Волгоградской области 28 июля 2021 года Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 28 июля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>, привлекавшегося к административной ответственности в 2020 году неоднократно по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 27 июля 2021 года в 18 часов 30 минут возле 13 участка по улице 7 СНТ «Энергоцентр» поселка Погромное города Волжского Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал. ФИО1 при рассмотрении дела по обстоятельствам вмененного ему правонарушения пояснил, что был в состоянии опьянения, приехал брат, которого он побил, кто вызвал сотрудников полиции, не знает. Пояснил, что в 2020 году был осужден по части 1 статьи 167, части 1 статьи 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на какой срок не помнит, условно с испытательным сроком один год. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №982876 от 27 июля 2021 года, содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, согласно которым ФИО1 в их присутствии из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела. Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено, неприязненных отношений у них с ФИО1 не выявлено. Совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, в совокупности является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство. Непризнание вины ФИО1 расцениваю избранным им способом защиты. При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, наличие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств – совершение повторно в текущем году однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок семь суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, с учетом характера деяния, личности виновного назначение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 7 (Семь) суток, исчисляя срок с 23 часов 00 минут 27 июля 2021 года. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись копия верна судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |