Приговор № 1-278/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/18

Поступило в суд 19 сентября 2018 года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2018 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Косьяненко Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: Лисицыной Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалеевой А.Р., представившей ордер № 1816 от 19.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

01 июня 2011 года <данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 69 УК РФ к 5ти годам 2-м месяцам лишения свободы; 02 февраля 2016 года освобожден по отбытию наказания; 30 октября 2015 года решением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Также ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 01 июня 2011 года ФИО1 был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 5-ти годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

30 октября 2015 года в отношении ФИО1 решением Тогучинского районного суда Новосибирской области был установлен административный надзор на срок 8 лет.

Согласно ст.ст. 3,4,5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 были наложены административные ограничения в виде: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово- развлекательные комплексы, стадионы).

02 февраля 2016 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения ФИО1 стал проживать по <адрес>.

03 февраля 2016 года инспектором группы профилактики ОП №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску Свидетель №1 ФИО1 был поставлен на учет и ему был разъяснен Федеральный закон от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

03 февраля 2016 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии со ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 был обязан проживать по месту жительства по <адрес>.

14 мая 2018 года на основании личного заявления ФИО1 переехал на новое место жительство по <адрес>.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, в конце мая 2018 года, точное время в ходе дознания неустановленно, в неустановленном в ходе дознания месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства. Реализуя задуманное, в конце мая 2018года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства без уважительных причин является незаконным, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по <адрес>, тем самым уклонился от установленного отношении него Тогучинским районным судом Новосибирской области административного надзора.

После чего, в период с конца мая 2018 года до 20 июня 2018 года, ФИО1, действуя в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставив избранное место жительства, осознано скрывая от органов внутренних дел свое фактическое место жительства и место пребывания, не являлся в орган внутренних дел для регистрации.

20 июня 2018 года местонахождение ФИО1 было установлено.

Преступление № 2

15 августа 2018 года около 15 часов 15 минут ФИО1 находился в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где обратил внимание на висящую в отделе № на вешалке мужскую демисезонную куртку, стоимостью 2750 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2 №1». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной мужской куртки.

Находясь в том же месте, в тоже время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, снял с вешалки мужскую демисезонную куртку, стоимостью 2.750 рублей, принадлежащую ИП «ФИО2 №1», надел на себя и, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил мужскую демисезонную куртку, принадлежащую ИП «ФИО2 №1», причинив последней материальный ущерб на сумму 2.750 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Нургалеева А.Р. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Государственный обвинитель Лисицына Н.И. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению № 1 – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по преступлению № 2 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, учитывая, что смыслу закона местом пребывания в соответствии с положениями ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» являются следующие объекты: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другие подобные учреждения, а ФИО1 был обязан проживать по месту своего жительства, расположенному по <адрес>, что к вышеперечисленным объектам не относится, суд исключает из предъявленного обвинения указание о самовольном оставлении ФИО1, как поднадзорным лицом, места пребывания, как излишне вмененное.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д.46), суд приходит к выводу, что преступления им совершены в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, явки с повинной (л.д. 24, 91), состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также учитывая его характеристику личности, согласно которой подсудимый состоит <данные изъяты> (л.д. 45), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности (л.д. 25-28), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску характеризуется отрицательно (л.д. 106), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении в отношении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ИП ФИО2 №1 в размере 2.750 рублей (л.д. 89), обоснован, и в соответствие со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, который признал исковые требования потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 ча в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данных законов назначить ему наказание:

- за преступление № 1, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 06 месяцев;

- за преступление № 2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в 01 год.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, пройти лечение от наркотической зависимости с последующим этапом медицинской реабилитации.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по делу не избиралась.

Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ИП ФИО2 №1 2.750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копии документов из дела административного надзора в отношении ФИО1 ча, CD+R диск, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: