Решение № 2-3766/2020 2-3766/2020~М-2906/2020 М-2906/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3766/2020

Дело №2-3766/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г.Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

При секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 10.07.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № № на следующих условиях:

- сумма кредита - 999 544.00 руб.

- процентная ставка - 20.40% годовых

- срок возврата кредита - 10.07.2018 г.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет БЕЛЫЙ.

Дата выхода Заемщика на просрочку 10.02.2017 г. задолженность образовалась за период с 10.02.2017 г. по 28.05.2020 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 10.07.2013г. по 28.05.2020г. составляет:

1. по основному долгу - 348 671.32 руб.

2. по процентам - 41 11838 руб.

Итого: 389 789.70 руб.

Согласно ответа Нотариальной палаты Брянской области Стародубского нотариального округа от 09.10.2017 г. № 683, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось. Предполагаемым наследником ФИО2 является: - ФИО3.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2013 г. в размере 389 789.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13097,90 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 450 000.00 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.07.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита - 999 544.00 руб.

- процентная ставка - 20.40% годовых

- срок возврата кредита - 10.07.2018 г.

Предоставленный ФИО2 кредит был направлен на приобретение автомобиля Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет БЕЛЫЙ.

В соответствии с п. 2 Заявления ФИО2 (далее - Заявление) Заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно п.З Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.З Заявления.

Дата выхода Заемщика на просрочку 10.02.2017 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.02.2017 г. по 28.05.2020 г.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 10.07.2013г. по 28.05.2020г. составляет:

1. по основному долгу - 348 671.32 руб.

2. по процентам - 41 11838 руб.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно свидетельства о смерти заемщик ФИО2 умер 28.01.2017г.

Согласно ответа Нотариальной палаты Брянской области Стародубского нотариального округа от 09.10.2017 г. № 683, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 в реестре наследственных дел не значится.

ПАО РОСБАНК указывает в качестве ответчика и предпололаемого наследника к имуществу умершего ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец_ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Таким образом, при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога суд устанавливает способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену. Эта цена определяется на основе соглашения между сторонами, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, принятому по иску залогодержателя.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 04.08.2020 владельцем значится ФИО2.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства представленного ПАО РОСБАНК по состоянию на 29.06.2020, что стоимость автотранспортного средства составляет 450000 рублей.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 389789,70 рублей и требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 1113097,90 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в размере 389789,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13097,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль - Citroen С4, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет БЕЛЫЙ, определив начальную продажную цену в размере 450 000.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Кобзарева

Решение принято в окончательной форме 20.11.2020

Судья: О.А. Кобзарева