Приговор № 1-298/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-298/2025

К делу № 1-298/2025 г.

УИД: 23RS0005-01-2025-002360-55.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 16 сентября 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № 187 от 16 мая 2003 года и ордер № 535955 от 16 сентября 2025 года,

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, но не позднее ноября 2024 года у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его использования. Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в ноябре 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная о том, что при отсутствии у него официального документа, а именно водительского удостоверения у него отсутствует право на управление транспортными средствами, и с целью получения данного права, в сети «Интернет» в ходе переписки с неустановленным лицом в месенджере «Телеграмм» заказал водительское удостоверение на своё имя, перечислив неустановленному лицу за изготовление поддельного водительского удостоверения, на банковскую карту «Т-Банк» денежные средства в сумме 40 000 рублей. После чего в ноябре 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в офисе службы доставки «СДЭК», расположенном по <адрес> в <адрес>, ФИО2 получил поддельное водительское удостоверение серии № № выданное 25.05.2024 года на его имя, которое является в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальным документом и дающим в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами, тем самым незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение за 40 000 рублей у неустановленного лица, которое в последующем стал хранить при себе с целью последующего его использования в личных целях. Затем, ФИО2 31.07.2025 года примерно в 15 часов 40 минут более точное время в ходе дознания не установлено, был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов, возле <адрес> по <адрес>, <адрес>, где в продолжении реализации своего преступного умысла направленного на использование поддельного официального документа предъявил сотрудникам ДПС оригинал поддельного водительского удостоверения серии № от 25.05.2024 года на его имя, в качестве подлинного, при этом осознавая, что предъявленное им водительское удостоверение серии № от 25.05.2024 года на его имя, является поддельным.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых им было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Кавказского района Фролова Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами дознания, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для постановления в отношении ФИО2 оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в том числе полагая, что именно такой вид наказания может послужить исправлению ФИО2

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № от 25.05.2024 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна:

Председательствующий судья: