Приговор № 1-134/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело №1-134/2019

№ 11801520054000432


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.08.2018 около 13.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9-го этажа <адрес>, с целью тайного хищения имущества Г.О.М., незаконно проник в <адрес>, из которой тайно похитил принадлежащий Г.О.М. телевизор марки «Elenberg 2130» стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г.О.М. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии п. «б» ч.2 ст.18, п «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого является опасным, совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил. Оснований к изменению категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, неудовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 21.01.2019, окончательно назначить Тарскому наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить Тарского под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.03.2019. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Тарского с 27.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 21.01.2019 года с 30.10.2018 по 26.03.2019 включительно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Elenberg 2130» - оставить потерпевшей Г.О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец