Приговор № 1-23/2026 1-320/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело №1-23/2026 Копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеркиной В.С., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ласькова Н.А., помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Мамедова Д.В.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №877 и ордер от 14 января 2026 года №8929,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

9 марта 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 43 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим на праве собственности ...9, следовала задним ходом со стороны ... в направлении ... по территории, прилегающей к дому ... по .... Двигаясь в указанном направлении и приближаясь к участку, расположенному на расстоянии около 3,8м от угла ... в сторону проезжей части ..., будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, она в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090: п. 1.3, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, абзац 1 п. 1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, абзац 1 п. 8.1, согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, абзац 1 п. 8.12, согласно которому, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, п. 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, к помощи других лиц для обеспечения безопасности своего маневра не прибегнула и не убедилась в отсутствии пешеходов позади своего автомобиля, вследствие чего, при возникновении опасности – пешехода ...10, находившейся позади её автомобиля в вертикальном положении и обращенной левой задне-боковой поверхностью тела к надвигавшемуся автомобилю, которую она, при необходимой внимательности и предусмотрительности, могла и должна была своевременно обнаружить, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла, и в силу допущенных ей вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, задней правой частью своего автомобиля совершила наезд на пешехода ...10, которая в результате этого была отброшена от автомобиля на дорожное покрытие, а после её падения водитель ФИО1, продолжая движение задним ходом, произвела наезд правым задним колесом своего автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... на левую голень ...10

В результате нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу ...10 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, груди, таза, конечностей: головы: кровоизлияние в правую височную мышцу; груди: перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, на уровне верхней и средней трети, между правой и левой лопаточной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю правой лопатки; конечностей, таза: обширная рваная рана левой голени с отслойкой кожи и размозжением подкожно-жировой клетчатки, расположенная на фоне кровоподтека левой голени с переходом на нижнюю треть бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек правой голени с переходом на нижнюю треть бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек правого предплечья по передней (наружной) поверхности у внутреннего края с переходом на заднюю (внутреннюю) поверхность в нижней трети и на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтек левого плеча в средней трети по наружной поверхности, кровоподтек в левой поясничной области, кровоизлияние в глубокие мышцы левой ягодицы, по внутреннему краю, которые в едином комплексе травмы имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающей развитие угрожающего жизни состояния, на основании п.п. 6.2.1, 6.2.7 Раздела II и п. 13 Раздела III действовавших на момент ДТП «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и на основании п.п. 5.1.2.1, 5.1.2.9, действующего в настоящее время «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года №172н, и состоят в прямой причинной связи со смертью, то есть повлекли по неосторожности её смерть, которая наступила 24 марта 2025 года в 5 часов 50 минут в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» от тупой сочетанной травмы головы, груди, таза, конечностей, осложнившейся развитием шока, гипостатической пневмонии и повлекшей наступление полиорганной недостаточности, на что указывает кровоизлияние в правую височную мышцу, перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, на уровне верхней и средней трети, между правой и левой лопаточной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю правой лопатки, обширная рваная рана левой голени с отслойкой кожи и размозжением подкожно-жировой клетчатки, расположенная на фоне кровоподтека левой голени с переходом на нижнюю треть бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек правой голени с переходом на нижнюю треть бедра с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтек правого предплечья по передней (наружной) поверхности у внутреннего края с переходом на заднюю (внутреннюю) поверхность в нижней трети и на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтек левого плеча в средней трети по наружной поверхности, кровоподтек в левой поясничной области, кровоизлияние в глубокие мышцы левой ягодицы, по внутреннему краю.

После совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., ФИО1, действуя в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения РФ: п. 2.5 (согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию), абзацы 1, 2 и 5 п. 2.6 ПДД РФ (согласно которого, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции), скорую медицинскую помощь для пострадавшей ...10 не вызвала, фамилии и адреса очевидцев не записала, в полицию о случившемся не сообщила, а позже оставила место происшествия с целью избежания уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала частично и показала, что 9 марта 2025 года примерно в 14 часов находилась в автомобиле марки «...», припаркованном напротив последнего подъезда ... в .... Запустив двигатель автомобиля, посмотрев в зеркала заднего вида, убедившись, что никаких пешеходов позади её автомобиля не было, она начала движение задним ходом и неожиданно услышала крик. Она остановилась, заглушила двигатель и, выйдя из салона автомобиля, увидела, что с правой стороны от её автомобиля ближе к заднему колесу лежала пожилая женщина, как впоследствии выяснилось ...10, находящаяся в сознании, ноги которой находились под автомобилем. Подойдя к ...10, она спросила о состоянии её здоровья, на что та сообщила, что у неё болит правая нога. По какой причине она упала, и что именно произошло, потерпевшая ничего ей не пояснила. Она попыталась поднять ...10, после чего попросила двух проходящих мимо девушек помочь ей довести потерпевшую до подъезда ... по ..., посадить на лавочку и вызвать скорую медицинскую помощь. Сама она сделать этого не могла, так как её телефон находился в салоне автомобиля. Пока они ждали скорую медицинскую помощь она (ФИО1) отогнала свой автомобиль и припарковала его на прилегающую территорию ближе к дому ... по .... Дожидаясь приезда скорой помощи, она и девушки оказали первую помощь пострадавшей, перевязали ее левую ногу, поскольку на голени была открытая рана с обильным кровотечением. Прибывшая на место происшествия бригада скорой медицинской помощи осмотрела ...10 и, оказав первую медицинскую помощь, госпитализировала её в больницу. В тот момент данное происшествие она (ФИО1) не расценила как дорожно-транспортное происшествие, поскольку столкновения или наезда на препятствие она не почувствовала, кроме того сама пострадавшая не сообщала о том, что на неё был произведен наезд автомобилем. Убедившись в том, что ...10 госпитализировали в больницу, она не стала вызывать сотрудников полиции для оформления происшествия, а села в свой автомобиль и покинула место происшествия. Впоследствии она поняла, что совершила наезд на ногу потерпевшей ...10, но полагает, что полученная в результате ДТП травма не могла явится причиной ее смерти, а наступила в результате некачественного оказания медицинских услуг, а также в силу пожилого возраста ...10

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что смерть ...10 не могла наступить от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия травм, считает, что они даны с целью смягчения наказания за содеянное, поскольку такие ее показания не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами.

Несмотря на избранную ФИО1 позицию защиты, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 9 марта 2025 года в обеденное время вблизи ... в ... его мать ...10 стала участником дорожно-транспортного происшествия – на нее был совершен наезд автомобилем, она получила телесные повреждения, в том числе в области левой голени с массивной кровопотерей, и была госпитализирована в ГБУЗ Клиническая больница №6 им. Захарьина Г.А., где 24 марта 2025 года, не приходя в сознание, скончалась. ...10 была пенсионером по старости, имела ряд хронических заболеваний, связанных сердечно-сосудистой системой, принимала, в том числе разжижающие кровь, медицинские препараты.

Вышеуказанные обстоятельства гибели ...10 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 9 марта 2025 года вблизи ... в ..., подтверждены показаниями потерпевших Потерпевший №1 (родной брат) и Потерпевший №2 (родная сестра).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...12 показала, что 9 марта 2025 года примерно в 13 часов 40 минут она, проходя вместе с ...13 возле ..., увидела, что со стороны по внутридворовой территории в сторону дороги, проходящей по ... идёт пожилая женщина, как впоследствии выяснилось ...10 Подходя к подъезду ... ..., она (...12) услышала ее крик. Обернувшись, она увидела стоящий на дороге по направлению к внутридворовой территории возле ... автомобиль марки «...» белого цвета, за рулем которого находилась ...2 Подходя к данному автомобилю, она увидела ...10, которая лежала на проезжей части дороги, возле правой стороны автомобиля в районе заднего колеса. Она (...10) находилась в шоковом состоянии, безрезультатно пыталась самостоятельно подняться. После этого она, ...13 и ФИО1 подняли ...10 и совестно с ранее незнакомым прохожим отвели её к лавочке, расположенной около подъезда .... После этого ...13 вызвала скорую медицинскую помощь, бригада которой прибыла на место происшествия примерно через 10-15 минут после вызова. ФИО1 при этом говорила о том, что сильно торопится, ей нужно уезжать. Во время ожидания скорой медицинской помощи они сняли с левой ноги ...10 сапог, в области голени потерпевшей была кровоточащая рана, которую они перетянули шарфом потерпевшей. В момент оказания помощи ...10, сообщила, что на нее был совершен наезд автомобилем. ...13 на сотовый телефон сделала фотографию задней части находившегося под управлением ФИО1 автомобиля марки «Lada Granta», который к тому времени был перемещен подсудимой на расположенную радом парковку. Впоследствии прибывшая на место бригада скорой медицинской помощи госпитализировала ...10

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, оказания первой помощи ...10 и вызова скорой медицинской помощи подтверждены показаниями свидетеля ...13, которая кроме того в ходе дополнительного осмотра места происшествия от 11 июля 2025 года указала, что сразу после дорожно-транспортного происшествия ... автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA» государственный регистрационный знак <***> стоял на дороге, ведущей от ... в сторону двора ..., на расстоянии около 3,8м от угла указанного дома в сторону проезжей части ...; задняя часть автомобиля была обращена в сторону проезжей части ...; ...10 лежала у правой боковой плоскости данного автомобиля, ее ноги были расположены около заднего правого колеса автомобиля, а голова обращена в сторону ... (т.1 л.д.184-191).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ...14 фельдшер выездной бригады ГБУЗ «ПОССМП» показала, что она совместно с водителем ...16 и фельдшером ...15 получив вызов от диспетчера, поехала для оказания первой помощи пострадавшей ...10, находящейся по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, она обнаружила ...10, которой на левой голени имелась открытая рана с обильным кровотечением. Со слов находившихся рядом лиц и самой ...10 ей стало известно, что на потерпевшую был совершен наезд автомобилем. После этого они госпитализировали ...10 в ГБУЗ Клиническая больница №6 им. Захарьина Г.А. При доставлении в больницу сознание потерпевшей было неясное, у нее было крайне низкое артериальное давление.

Вышеуказанные обстоятельства госпитализации ...10 с места дорожно-транспортного происшествия, наличия у нее телесных повреждений, полученных в результате наезда на нее автомобилем, подтверждены показаниями свидетеля ...15, данными ею в ходе судебного разбирательства, и показаниями свидетеля ...16 данными им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.71-72).

Из показаний свидетеля – врача нейрохирурга ...17 (т.2 л.д.79-80), данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 9 марта 2025 года в послеобеденное время в ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» на автомобиле скорой помощи была доставлена ...10, после первичного осмотра которой каких-либо видимых телесных повреждений в правой височной области обнаружено не было, однако это не исключает возможного появления последствий повреждений в дальнейшем, с течением времени, ввиду особенности строения височной мышцы, а также возрастных изменений находившей в преклонном возрасте потерпевшей. После проведения лечебно-диагностических мероприятий ...10 была госпитализирована в отделение реанимации, ей требовалась интенсивная терапия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – врач-травматолог ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» ...18 показал, что 24 марта 2025 года около 5 часов 50 минут в реанимационном отделении скончалась ...10 Он, как дежурный врач-травматолог в связи с её смертью оформил всю медицинскую документацию и подготовил посмертный эпикриз. Согласно истории болезни ...10 поступила в ГБУЗ «Клиническая больница им. Г.А. Захарьина» г. Пензы 9 марта 2025 года после ДТП. У неё имелись телесные повреждения в виде обширной рваной раны левой голени с отслойкой кожи и размозжением подкожной жировой клетчатки, обширная подкожная гематома правой голени, а также травматический, геморрагический шок. За время нахождения в медицинском учреждении положительной динамики не отмечалось, состояние ...10 было тяжелое.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля – врач-анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» ...19 исключил возможность появления телесных повреждений при оказании медицинской помощи в стационарных условиях.

Из показаний свидетеля ...9 (т.2 л.д.64-65), данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 5 марта 2025 года он сдал свой автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... в аренду ФИО1 Данное транспортное средство на момент его передачи в пользование ФИО1 было полностью в технически исправном состоянии, в том числе рулевое управление, тормозная система, внешние осветительные приборы.

Не верить показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 суд у вышеперечисленных лиц не усматривает.

Вина подсудимой подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 9 марта 2025 года и справкой по дорожно-транспортному происшествию установлено, что ДТП, в ходе которого водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... ФИО1 при движении задним ходом совершила наезд на пешехода ...10, совершено на территории, прилегающей к дому ... по ... (т.1 л.д.6, 18-20, 21,22).

В соответствии с протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 9 марта 2025 года и протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 3 апреля 2025 года после ДТП на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ... след потертости грязи неправильной формы на правой стороне заднего бампера размерами 0,5м х 0,45м, рулевое управление и тормозная система автомобиля находится в исправном состоянии (т.1 л.д.23-26, 28-33).

Согласно протоколу выемки от 10 августа 2025 года у свидетеля ...13 был изъят компакт-диск с фотографией автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... со следами потертости грязи на правой стороне заднего бампера на месте ДТП на придомовой территории вблизи ... (т.2 л.д.57, 58).

Изъятые предметы следователем осмотрены (т.2 л.д.97-102, 106-107) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.105, 108).

В соответствии с заключением комплексной медико-криминалистической и автотехнической судебной экспертизы №1009/2-5-25; 1010/2-5-25кд; 306мк от 23 июля 2025 года (т.1 л.д.212-249):

· повреждения в виде:

- кровоподтёка в левой поясничной области, кровоизлияния в глубокие мышцы левой ягодицы могли образоваться от ударного воздействия тупых твердых предметов, которым могли быть выступающие части автомобиля – задний бампер автомобиля марки «... государственный регистрационный знак ..., с направлением травмирующей силы сзади-наперёд и слева-направо (по отношению к телу ...10), в условиях ДТП,

- обширной рваной раны левой голени с отслойкой кожи и размозжением подкожно-жировой клетчатки, расположенной на фоне кровоподтёка левой голени с переходом на нижнюю треть бедра, с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк правой голени с переходом на нижнюю треть бедра, с кровоизлиянием в мягкие ткани могли образоваться от давящего воздействия тупого твёрдого предмета, каким могло явиться заднее правое колесо автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., с направлением травмирующей силы слева-направо (со стороны рваной раны), в условиях ДТП, возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость или какие-либо выступающие предметы исключается,

- кровоподтёка на правом предплечье с переходом на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча, перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки между правой и левой лопаточной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю правой лопатки могли образоваться при падении с высоты собственного роста и соударении вышеописанными частями тела с дорожным полотном и выступающими его поверхностями, в условиях ДТП;

· первоначальный удар правой частью заднего бампера автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ..., пришёлся в область левой ягодицы и поясницы ...10, в результате чего могли образоваться повреждения в виде кровоподтёка в левой поясничной области, кровоизлияния в глубокие мышцы левой ягодицы, при движении автомобиля задним ходом, с направлением травмирующей силы сзади-наперёд и слева-направо (по отношению к телу ...10), она могла располагаться в вертикальном положении и быть обращена по отношению к правой части заднего бампера автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... левой задне-боковой поверхностью туловища. Затем могло произойти отбрасывание тела ...10 вправо от автомобиля и падение его на дорожное полотно, в результате чего могли образоваться повреждения в виде кровоподтёка на правом предплечье с переходом на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтёк на наружной поверхности левого плеча, перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки между правой и левой лопаточной линиями, кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю правой лопатки. После падения ...10 на дорожное полотно, она могла оказаться в горизонтальном положении, лёжа на передней поверхности туловища, и быть обращена по отношению к автомобилю марки «LADA 219010 LADA GRANTA» левой боковой поверхностью, после чего, при продолжающемся движении задним ходом данного автомобиля задним правым колесом автомобиля мог быть совершён переезд через голени ...10 с направлением травмирующей силы слева-направо, в результате чего могли образоваться повреждения в виде обширной рваной раны левой голени с отслойкой кожи и размозжением подкожно-жировой клетчатки (со стороны наезда колеса автомобиля), расположенной на фоне кровоподтёка левой голени с переходом на нижнюю треть бедра, с кровоизлиянием в мягкие ткани, кровоподтёк правой голени с переходом на нижнюю треть бедра, с кровоизлиянием в мягкие ткани (учитывая обширный характер кровоподтёков голеней, с переходом на нижнюю треть бёдер, наличие отслойки кожи и размозжения подкожно-жировой клетчатки в области левой голени);

· водитель автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ... ФИО1 располагала возможностью предотвратить наезд на пешехода ...10 путем безусловного выполнения требований абзаца 1 п. 1.5 и абзаца 1 п. 8.12 ПДД РФ, должна была действовать, руководствуясь ими. В причинной связи с фактом события данного ДТП находятся действия ФИО1, несоответствующие вышеуказанным требованиям ПДД РФ.

Согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы №1361-Э от 2 мая 2025 года, дополнительной судебно-медицинской эксперты №1361-Э от 29 октября 2025 года, дополнительной судебно-медицинской экспертизы №1361-Э от 31 октября 2025 года, а также комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа ...10 №207-К от 21 ноября 2025 года (т.1 л.д.118-145, т.2 л.д.225-248, т.3 л.д.6-8, 22-75) при судебно-медицинском исследовании трупа ...10 обнаружены телесные повреждения:

- травма головы – кровоизлияние в правую височную мышцу;

- травма груди – перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, на уровне верхней и средней трети, между правой и левой лопаточными линиями, кровоизлияние в мягкие ткани по внутреннему краю правой лопатки;

- травма конечностей и таза – обширная рваная рана на передне-наружной поверхности левой голени в верхней трети с отслойкой кожи и размозжением подкожно-жировой клетчатки, расположенная на фоне кровоподтека левой голени который распространяется на нижнюю треть бедра в проекции которого выраженное кровоизлияние в мягкие ткани, кровоподтек правой голени который распространяется на нижнюю треть бедра в проекции которого кровоизлияние в мягкие ткани, кровоподтек правого предплечья расположенный на передней (наружной) поверхности у внутреннего края с переходом на заднюю (внутреннюю) поверхность в нижней трети и на тыльную поверхность правой кисти, кровоподтек левого плеча в средней трети по наружной поверхности, кровоподтек в левой поясничной области, кровоизлияние в глубокие мышцы левой ягодицы по внутреннему краю.

Данные телесные повреждения образовались прижизненно, в течение небольшого периода одно за другим, морфологические свойства повреждений, данные судебно-гистологического исследования и данные истории болезни свидетельствуют о возможной давности образования незадолго до момента поступления в стационар 9 марта 2025 года.

Эти телесные повреждения образовались от травматических воздействий тупых твердых предметов – в механизме образования кровоподтеков, кровоизлияний в мягкие ткани, раны имели место удары, либо удары с последующим сдавлением и с элементами сдвига.

Повреждения в области головы, предплечий, кровоподтек в левой поясничной области, кровоизлияние в глубокие отделы левой ягодицы, кровоподтек правой голени в механизме своего образования имели удары либо ударно давящие воздействия. Характер повреждений может указывать на их образование в условиях травмы при дорожно-транспортном происшествии, за счет ударов о наружные, выступающие части автомобиля.

Учитывая сходный механизм образования телесных повреждений, небольшой период, в течение которого они образовались, взаимно отягощающее влияние на течение травматической болезни, данные повреждения объединены в единый комплекс травмы

В механизме образования рваной раны на передне-наружной поверхности левой голени имело место ударно-давяще воздействие с элементами сдвига, в результате чего образовалось размозжение подлежащих мягких тканей и их отслойка.

В момент образования телесных повреждений ...10 находилась в вертикальном положении туловища и вероятно была обращена левой задне-боковой поверхностью тела к надвигающемуся автомобилю. Первичный контакт транспортного средства был в области левой ягодицы и поясничной области, что примерно соответствует верхнему краю багажного отделения автомобиля, а также возможно в области верхней трети обеих голеней, что примерно соответствует нижнему краю либо нижней части бампера автомобиля. Во вторую фазу травмы за счет силы инерции, могло произойти набрасывание, либо перегиб туловища, на верхнюю плоскость багажного отделения с ударом левой стороной туловища и левой руки, в результате чего образовались повреждения в виде перелома 2-го ребра слева и кровоподтек левого плеча. В третью фазу травмы вероятно, было отбрасывание тела на дорожное покрытие, возможно с ударом правой поверхностью головы о дорожное покрытие. В четвертую фазу травмы произошел наезд правым задним колесом на левую голень пострадавшей, в результате чего произошло размятие (размозжение) мягких тканей голени по наружной поверхности и образование рваной раны голени в этой области с отслойкой кожных лоскутов. Признаков, которые могли бы указывать на полный переезд колесами транспортного средства через голень, не установлено.

Травма ...10 в едином комплексе имеет признаки причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, вызывающей развитие угрожающего жизни состояния, на основании п.п. 6.2.1., 6.2.7. Раздела II и п. 13 Раздела III действовавших на момент ДТП «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, и на основании п.п. 5.1.2.1, 5.1.2.9, действующего в настоящее время «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздрава России от 8 апреля 2025 года №172н, и состоят в прямой причинной связи со смертью, наступившей 24 марта 2025 года в 5 часов 50 минут.

Данные выводы в судебном заседании подтверждены показаниями эксперта ...20, разъяснившей, что перелом 2-го ребра слева по передней подмышечной линии является прижизненным и могло быть не диагностировано прижизненно, так как данный перелом являлся одиночным и не сопровождался деформацией, смещением костных отломков повреждением пристеночной плевры и легкого. Область данного перелома является местом изгиба ребра, что может способствовать затруднению его диагностики. Кровоизлияние в правую височную мышцу ...10 также является прижизненным и могло быть не диагностировано прижизненно из-за малых размеров, а также отсутствия сильного кровотечения с пропитыванием височной мышцы. При этом данные телесные повреждения образовались прижизненно, незадолго до поступления пострадавшей ...10 в стационар 9 марта 2025 года и объединяются в единый комплекс травм. Возможность их образования в иные сроки (как ранее, так и позднее указанного периода) исключена. В виду пожилого возраста пострадавшей, возрастной астенизацией ее организма, коморбидным фоном и снижением толерантности к травматическому воздействию, данные повреждения в комплексе привели к декомпенсации жизненно важных функций и явились непосредственной причиной наступления смерти.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, при движении задним ходом возле ..., не выбрав скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в отсутствии помех другим участникам движения, не прибегнув к помощи других лиц, не предприняв мер предосторожности и не убедившись в безопасности своего маневра, при возникновении опасности – пешехода ...10, находившейся позади её автомобиля, которую она при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла своевременно обнаружить мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не приняла и совершила наезд на потерпевшую, которая упала на дорожное покрытие, а после её падения ФИО1, продолжая движение задним ходом, произвела наезд правым задним колесом автомобиля на левую голень потерпевшей. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении подсудимой требований абзаца 1 п. 8.1, абзаца 1 п. 8.12, п. 10.1 ПДД РФ.

При этом в данном случае возможность избежать наезда на ...10 зависела от действий ФИО1 по управлению транспортным средством и от выполнения ею требований ПДД РФ, однако, нарушив требования ПДД РФ, ФИО1 сама лишила себя указанной возможности.

Несоблюдение и игнорирование подсудимой вышеуказанных требований ПДД РФ в совокупности, создание опасности для движения, в результате чего была причинена смерть потерпевшей, подтверждает и то, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ. В судебном заседании нашло свое подтверждение и наличие прямой причинной связи между допущенными подсудимой нарушениями правил дорожного движения и наступившими последствиями – смерти потерпевшей ...10, при этом отношение ФИО1 к данным последствиям характеризуется неосторожностью в форме преступной небрежности.

Вопреки позиции защиты судом объективно установлено, что травма ...10 в едином комплексе, полученная в результате наезда автомобилем под управлением ФИО1, состоит в прямой причинной связи со смертью, наступившей впоследствии при нахождении на стационарном лечении. При этом, как установлено в судебном заседании, преклонный возраст ...10 и состояние ее здоровья до момента совершения на нее наезда автомобилем, явились фактором, но в причинной связи с наступлением ее смерти не состоят.

Нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемого преступления, сопряженного с оставлением места его совершения, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что ФИО1 являясь непосредственным участником ДТП и лицом управляющим транспортным средством, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, предписывающих обязанность водителя при ДТП немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а в случае наличия потерпевшего лица, принять меры для оказания первой помощи пострадавшей, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, покинула место ДТП, и была обнаружена лишь в результате действий сотрудников ГИБДД.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения, и такие ее действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 264 РФ.

С учетом того, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.175-176, 178, 180), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих ее уголовную ответственность, а поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершённое ФИО1 неосторожное деяние в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.150, 151, 152), по местам регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции, по месту жительства директором управляющей компанией АО «Жилфонд Железнодорожного района» характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.157, 159, 161).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей коллеги подсудимой по волонтерской деятельности ...21 и ...22 характеризуют ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья ФИО1 и ее родственников.

Основания для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных поведением подсудимой во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, не делая для себя выводов и продолжая игнорировать данные требования (т.2 л.д.170). Указанные обстоятельства суд учитывает как отрицательно характеризующие подсудимую и существенно повышающие общественную опасность ее действий.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжкие последствия совершенного преступления, личность подсудимой, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях ее изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч.ч. 2, 3 ст. 36 УИК РФ дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется со дня освобождения осуждённой из исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, совершившей преступление по неосторожности, должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 не содержится под стражей, имеет постоянное место жительства, от органов следствия и от суда не уклонялась, суд в соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 75.1 УИК РФ считает возможным принять решение о самостоятельном следовании подсудимой к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня ее прибытия в колонию-поселение. При этом время ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

В связи с этим, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски, в которых они просили взыскать с подсудимой 1 миллион рублей и 2 миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда соответственно (т.2 л.д.28, 45).

Подсудимая ФИО1 с исками не согласна, полагала исковые требования потерпевших завышенными.

Рассмотрев исковые требования, суд считает, что в результате совершённого ФИО1 преступления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 был причинён моральный вред, заключающийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с гибелью сестры. В соответствии со ст.ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ на подсудимую должна быть возложена обязанность денежной компенсации за причинённый вред. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание тяжесть последствий, характер вины подсудимой, её материальное положение, степень нравственных страданий потерпевших, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учётом данных обстоятельств суд считает, что иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, а иск Потерпевший №2 – частично, в размере 1 миллион рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение ...23, следует оставить в его владении, пользовании и распоряжении, а компакт-диск с фотографией вышеуказанного автомобиля на месте ДТП, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в колонии-поселении, куда она должна следовать самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета 1 день за 1 день.

Срок отбывания ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, то есть со дня освобождения из исправительного учреждения, с распространением его на всё время отбывания основного наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, время со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

На основании ст.ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

На основании ст.ст. 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в качестве компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей.

В остальной части гражданский иск Потерпевший №2 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... переданный на хранение ...23, – оставить в его владении, пользовании и распоряжении;

- компакт-диск с фотографией автомобиля марки «... ...» государственный регистрационный знак ... на месте ДТП, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья М.С. Лесников

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 27 мая 2026 года приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 17 марта 2026 года в отношении ФИО3 изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание на зачет ФИО1 в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, времени со дня вступления приговора в законную силу до дня прибытия в колонию-поселение.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Мамедова Д.В. удовлетворено.

Апелляционная жалоба осужденной ФИО1 оставлена без удовлетворения.