Приговор № 1-261/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024

№ 1-261/2024

55RS0007-01-2024-003816-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего - судьи Полищука А.А.,

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Поздышева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <данные изъяты> часов, находясь <адрес> действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – метадона (фенадона, долофина), для личного употребления, без цели сбыта, посредством смартфона, через сеть Интернет, в мессенджере «<данные изъяты>», у неизвестного лица под ником «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства – метадона (фенадона, долофина), при этом неизвестное лицо для оплаты заказа предоставило номер банковской карты. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 осуществил оплату за заказанное наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), на номер банковской карты, предоставленной ему неизвестным лицом, после чего, через файлообменник получил информацию в виде фотографии с координатами и указанием точного места нахождения тайника-закладки, расположенного <адрес>.

<данные изъяты> часов ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуются уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел путем извлечения из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), массой <данные изъяты> гр, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта указанно нарковещество до момента задержания сотрудниками полиции.

<данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции <адрес><данные изъяты> часов на участке местности, расположенном <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), массой <данные изъяты> гр, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Согласно экспертным исследованиям вещество, массой <данные изъяты> гр, изъятое <данные изъяты> в ходе личного досмотра гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метадон (фенадон, долофин) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой <данные изъяты> гр, изъятое у гр. ФИО2, является значительным размером.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником. Суд удостоверился в возможности рассмотрения дела в особом порядке и понимании подсудимым данной ситуации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается. Сожалеет о своем поведении в случившемся, наркозависимости не имеет, больше с наркотиками не свяжется, готов пройти консультацию у врача-нарколога. Он сотрудничал со следствием, все сразу рассказал (про сбытчика при приобретении). Негативно оценивает свои действия. себе же и причинил бы вред. Заболеваний он и его близкие не имеют. Наград и значимых поощрений не имеет. <данные изъяты> Просит поверить в его раскаяние-исправление, не лишать свободы реально.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый понимает смысл и последствия принятия судебного решения в данном порядке судопроизводства.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела: объяснение ФИО2 от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), а также протокол осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес> с фототаблицей. (л.д. <данные изъяты>).

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Редакцию уголовного закона суд определяет в порядке ст. 9 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает: степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива определен согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной и семейной обустроенности, наличие длительной неофициальной трудовой деятельности.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, конкретный вид наркотического средства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) о предельных размерах наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания в условиях рецидива преступлений, заявленное отношение к содеянному и изменение поведения после совершения преступления в целом - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания как лишение свободы, но в условной форме исполнения (без реальной изоляции от общества) в порядке ст. 73 УК РФ в соизмеримом содеянному размере и данным о личности размере с учетом указанных выше обстоятельств.

Исправление виновного и достижение целей уголовного наказания в данной ситуации по делу (по выводам суда) возможно без реальной изоляции от общества.

Одновременно с учетом вышеизложенного суд признает невозможным применение положения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ (о чем просит защитник).

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания или прекращения дела – суд не усматривает.

В связи с особым порядком рассмотрения дела процессуальные издержки не взыскиваются с осужденного и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Центральный районный суд г.Омска..

Судья А.А. Полищук