Приговор № 1-79/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

№г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

и.о. прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Мирхайдарова Р.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Матюгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, договорились приобрести наркотическое средство. С этой целью ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей, что бы ФИО2, используя так же свои личные средства приобрел наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12ч.00м. ФИО2 в нарушение требований ст.5 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 09.09.2013), в <адрес>, путем перечисления денежных средств через терминал «Qiwi», подобрав в указанном неустановленным лицом месте в парке «Победы» <адрес>, коробки с растительным веществом, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, массой более 1,37 гр., которое в последующем незаконно хранил при себе и незаконно перевез в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18ч.00м. находясь в подъезде <адрес>, ФИО2 передал ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство, массой более 0,60 гр., оставшуюся часть наркотического средства массой более 0,77 гр., ФИО2 оставил себе. Часть наркотического средства ФИО2 находясь в подъезде <адрес>, РБ, употребил, а оставшуюся часть массой 0,77 гр., незаконно хранил при себе для личного потребления до задержания сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 18ч.30м., где в вышеуказанном подъезде ФИО2 был задержан по подозрению в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане брюк ФИО2 было обнаружено растительное вещество.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследовании вещество массой 0,77 г. изъятое у ФИО2 на момент проведения исследования, содержит в своем составе N <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 на момент проведения исследования, находящееся в одном бумажном пакете, является наркотическим средством - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ №) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Следовательно <данные изъяты> так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», <данные изъяты> массой 0.77 гр. является наркотическом средством в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у психиатра и нарколога, ФИО2 не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в бумажном пакете, массой 0,73 г., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району - уничтожить (л.д.85-86).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова