Приговор № 1-201/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-201/2017

Дело № 1-201/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СКИБИНОЙ В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ЧЕРНЕНКО А.С., представившего удостоверение №3569 и ордер № 049355 от 22.05.2017,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее судимого:

- 03.11.2009 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2011/ по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в»; 161 ч. 2; 69 ч. 3; 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 27.04.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2009 и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 03.11.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа;

- 12.11.2010 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга /с учетом изменений, внесенных постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 08.11.2011/ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2014 условно – досрочно на срок 5 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а именно:

не позднее, чем с января 2015 года до 12 часов 05 минут 12.03.2017, систематически предоставлял однокомнатную квартиру ** дома ** по *** проспекту *** района Санкт-Петербурга, для систематического потребления наркотических средств, с целью получения от посетителей вознаграждения в виде части наркотического средства для него, для чего предоставлял лицам, склонным к потреблению наркотических средств, а именно: Е.А.В. 09.02.2017 около 17 часов 15 минут, 13.02.2017 около 14 часов 55 минут, У.А.В. 09.02.2017 около 17 часов 15 минут, 12.02.2017 около 13 часов 30 минут, 13.02.2017 около 14 часов 55 минут, 12.03.2017 около 12 часов 00 минут, К.Н.И. с января 2015 не реже 1-2 раза в месяц, а также другим наркозависимым лицам, благоустроенное помещение по вышеуказанному адресу, оказывал содействие в приготовлении раствора, обеспечивая постоянное наличие в квартире специальных предметов, необходимых для употребления наркотических средств, предоставляя им (наркозависимым лицам) ложку, шприцы и вату, вплоть до 12 часов 05 минут 12.03.2017, то есть до момента его (ФИО1) задержания, а также У.А.В. по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство.

Защитник Черненко А.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Скибина В.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч.1 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, однако представляет в настоящее время повышенную общественную опасность.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с содержанием в исправительном учреждении наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, наличие трудоустройства ФИО1, состояние его здоровья, положительные характеристики по месту работы.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.232 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания требований ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 23.05.2017, зачесть в срок отбывания наказания время задержания по данному уголовному делу - 12.03.2017 (1 сутки).

Вещественное доказательство: 17 шприцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 05.04.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья