Приговор № 1-141/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 03 сентября 2020 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К.Н.А..,

адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1–141 /2020 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.08.2012 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 11.08.2014 Шилкинским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26.04.2017 и апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 06.07.2017) по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10.08.2017 освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.04.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.06.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 14.02.2020 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

01 июля 2020 г. около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> ФИО1, встретив ранее знакомого К.Н.А.., решил открыто похитить у последнего денежные средства, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя задуманное, ФИО1 в указанное время пошел вслед за К.Н.А.. и на тротуаре возле <адрес>», нанес последнему один удар рукой в область живота слева, после чего подставил ему подножку, отчего тот потерял равновесие и упал на землю, в результате чего ему была причинена физическая боль. Тем самым ФИО1 применил к К.Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из куртки К.Н.А. денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие И.С.В.., причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на общую сумму 800 руб. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 (л.д.20-23, 75-78) следует, что 01 июля 2020 г. он распивал спиртное около <адрес> Примерно около 15 часов, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, он встретил мужчину по имени К.Н.А., с которым познакомился днем ранее, и попросил у него сигарету. К.Н.А. достал из кармана новую пачку сигарет и дал ему одну сигарету. В этот момент он (ФИО1) понял, что у К.Н.А. есть деньги и попросил у него 50 рублей на спиртное, но тот ответил, что деньги, имеющиеся при нем, ему не принадлежат, при этом сказал, что идет из магазина «<данные изъяты>» и что его отправили за сигаретами. Тогда он (ФИО1) тронул его левый карман и, по его ощущениям, там находились бумажные купюры. К.Н.А. оттолкнул его от себя, убрал его руку и сказал, что денег не даст, после чего отошел и направился по тротуару по <адрес>. Он (ФИО1), посмотрев ему вслед, решил похитить из кармана К.Н.А. деньги, с применением насилия. С этой целью он незаметно пошел за К.Н.А., подбежал к нему сзади и нанес кулаком удар в область живота, после чего подставил ему подножку, отчего тот не удержался и упал на землю. Тогда он (ФИО1) сел на него сверху и открыто вытащил из левого кармана его куртки находившиеся там деньги. Затем К.Н.А. стал оказывать сопротивление и выхватил у него из рук 500 рублей, а он (ФИО1) схватил оставшиеся деньги в сумме 300 рублей и убежал. В ходе борьбы одну купюру достоинством 100 рублей разорвал. Из этих денег он 150 рублей потратил на спиртное, а оставшуюся часть денежные средств в сумме 150 рублей у него изъяли сотрудники полиции в ходе выемки. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший К.Н.А. суду показал, что работает в магазине <данные изъяты>, летом этого года, точную дату не помнит, И.В.Г.. дал ему 1000 рублей и попросил сходить в магазин за сигаретами. Сигареты приобрел он в магазине «<данные изъяты>» и, возвращаясь обратно, встретил подсудимого, который попросил у него деньги в размере 50 рублей, на что ему он отказал, сказав, что у него нет своих денег, затем пошел дальше по <адрес>. При этом деньги в виде сдачи от сигарет в сумме 800 рублей находились в левом кармане его куртки. Дойдя примерно до поворота, ведущего на переезд, около коричневого забора, недалеко от магазина «<данные изъяты>», он вдруг почувствовал то ли удар, то ли толчок, оглянувшись увидел подсудимого. В это время, он( К.Н.А.) либо споткнулся, либо подсудимый ему подставил подножку, отчего он (К.Н.А.) упал на землю. Затем ФИО1 залез на него сверху и отобрал денежные средства в сумме 800 рублей. Он (К.Н.А.) оказывал ему сопротивление и выхватил из рук подсудимого 500 рублей. В это время ФИО1 уже поднялся и выхватил из его рук деньги в сумме 300 рублей, после чего сразу же убежал. Он (К.Н.А.) не стал его догонять, пришел по месту своей работы, рассказал И.В.Г.., тот сообщил в полицию.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К.Н.А. (л.д.45-48) следует, что он работает <данные изъяты>». Продавцом в этом магазине работает отец хозяина – И.В.Г.. 01 июля 2020 г. около 14 часов 35 минут И.В.Г. попросил его сходить в магазин за сигаретами, разрешив приобрести пачку сигарет и для себя. При этом И.В.Г. достал из кассы и дал ему деньги в сумме 1000 рублей одной купюрой. Он (К.Н.А.) пошел в магазин «<данные изъяты>, купил там 2 пачки сигарет, и ему дали сдачу в сумме 805 рублей. Деньги он положил в левый карман куртки, не застегивая его и, выйдя из магазина, встретился с мужчиной по имени Коля, с которым познакомился днем ранее. Этот мужчина попросил у него сигарету, а потом попросил 50 рублей. Он (К.Н.А.) ответил, что у него нет своих денег, и что его попросили купить сигареты. Тогда Коля стал щупать его карман и на ощупь почувствовал, что в кармане есть деньги. Он (К.Н.А.) сразу же оттолкнул его и пошел по <адрес>. Коля остался стоять около магазина, был в состоянии алкогольного опьянения. Время было около 15 часов. Дойдя почти до поворота, ведущего на переезд в сторону совхоза, около коричневого забора он вдруг почувствовал удар в бок, оглянулся и увидел Колю, который подставил ему подножку, отчего он (К.Н.А.) не удержался и упал на землю, почувствовав боль. Коля залез на него сверху и открыто из его левого кармана похитил денежные средства в сумме 800 рублей. Он (К.Н.А.) оказывал ему сопротивление, ударил его по лицу и выхватил из рук Коли 500 рублей. Но Коля в это время уже поднялся и успел все-таки выхватить из его рук деньги в сумме 300 рублей, после чего сразу же убежал. Он (К.Н.А.) не стал его догонять, потому что у него больные ноги, пересчитал оставшиеся деньги, их было 500 рублей. Он пошел в магазин «<данные изъяты> и рассказал о произошедшем И.В.Г.., который позвонил в полицию. Похищенные денежные средства принадлежали И.С.В.., так как были из магазина «<данные изъяты>». В тот же день около 16 часов его доставили в отдел полиции, где он опознал того самого Колю, которого, как сказали сотрудники полиции, зовут ФИО1.

Оглашенные показания потерпевший К.Н.А. подтвердил полностью.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего И.С.В..(л.д.66-69) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется магазин «<данные изъяты>», где продавцом работает его отец И.В.Г.. В данном магазине разнорабочим работает К.Н.А.. В июле 2020 г., точную дату не знает, ему сообщили, что на К.Н.А. произошло нападение, когда тот пошел в магазин разменять деньги из кассы. Позже он (И.С.В..) узнал, что его отец отправил К.Н.А. в магазин «<данные изъяты>» за сигаретами и дал ему из кассы купюру номиналом в 1000 рублей. Когда К.Н.А. возвращался обратно, на него напали и открыто похитили из кармана деньги в сумме 800 рублей, при этом в ходе драки К.Н.А. обратно выхватил 500 рублей. Позже ему стало известно, что грабеж совершил ФИО1

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И.В.Г.. (л.д.59-62) следует, что он работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем его сыну И.С.В. В данном магазине разнорабочим работает К.Н.А.. 01 июля 2020 г. в дневное время, около 14 часов 30 минут, он попросил К.Н.А. сходить за сигаретами и заодно разменять купюру достоинством в 1000 рублей для сдачи в магазине. Дал К.Н.А. 1000 рублей, отправил его в магазин «<данные изъяты>», попросил купить пачку сигарет и разрешил взять пачку сигарет и для себя. Примерно через 15-20 минут К.Н.А. вернулся и попросил вызвать сотрудников полиции, при этом рассказал, что мужчина по имени Коля около магазина «<данные изъяты>» попросил у него сигарету, а затем начал просить денег, но он К.Н.А. ему отказал и ушел. Но тот мужчина по имени Коля ударил его сзади в область живота, отчего он упал на землю, и тогда тот мужчина открыто похитил у него из кармана куртки оставшуюся сдачу в сумме 800 рублей. К.Н.А. оказал ему сопротивление и выхватил 500 рублей. У того мужчины осталось 300 рублей. Выслушав К.Н.А., он (И.В.Г..) вызвал сотрудников полиции. Денежные средства, которые были у К.Н.А., принадлежали И.С.В.., он (И.В.Г..) дал ему их из кассы.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.Ф. (л.д.40-41) следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>». 01 июля 2020 г. около 15 часов в магазин заходил человек без определенного места жительства по имени Коля, покупал одеколон. Этот Коля постоянно сидит возле магазина «<данные изъяты>» и попрошайничает. В тот же день в послеобеденное время в магазин заходил мужчина в пятнистой одежде, который купил две пачки сигарет, а сдачу в сумме 810 рублей просил дать ему мелкими купюрами, так как ему нужна сдача в магазин.

Изложенное объективно подтверждается заявлением И.В.Г. (л.д.6) о совершенном хищении денег в сумме 800 рублей, принадлежащих И.С.В. и находившихся у разнорабочего К.Н.А.

Из протокола явки с повинной ФИО1 от 01.07.2020 (л.д.19) следует, что он 01 июля 2020 г., находясь возле <адрес>, совершил грабеж – похитил деньги в сумме 800 рублей.

В ходе осмотра места происшествия – тротуара <адрес> (л.д.12-15) зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра ничего не изъято.

В ходе выемки (л.д.27-30) в служебном кабинете № 307 ОМВД России по Забайкальскому району у подозреваемого ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 150 рублей, которые осмотрены следователем (л.д.31-35), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.36), а затем возвращены потерпевшему И.С.В. под расписку (л.д.37-38).

Исследованные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимого ФИО1, полностью согласующимися с показаниями потерпевших К.Н.А.., И.С.В.., свидетелей И.В.Г.. и Б.К.Ф.., а также письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Открытый характер действий подсудимого осознавался как самим ФИО1, так и потерпевшим К.Н.А.

Квалифицирующий признак грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1, действуя умышленно, применив в отношении потерпевшего К.Н.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто завладел принадлежащим потерпевшему И.С.В. имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные особенности личности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает медицинские справки ГУЗ «Забайкальский краевой психоневрологический диспансер», ГУЗ «Краевая больница №3» о том, что ФИО1 не состоит на учете, а также <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

Подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление против собственности, ранее судим, трудоустроен, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по фактическому месту жительства характеризуется в целом отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, на основании ч.1.1. ст.63УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно нахождение подсудимого в состоянии такого опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению данного преступления. Потребление алкоголя подсудимым ФИО1 привело к снятию внутреннего контроля за его поведением.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее трижды осужденным за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы, совершил умышленное тяжкое преступление.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым назначить ему, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения им преступления, а также с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ – лишение свободы на определенный срок, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом в силу требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание подсудимому ФИО1 применено быть не может, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это нарушило бы принцип справедливости наказания, в связи с чем наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15 555 рублей подлежат взысканию с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить. Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, процессуальные издержки в доход федерального бюджета 15 555 рублей.

Разрешить потерпевшему И.С.В. пользоваться и распоряжаться переданными ему вещественными доказательствами – денежными средствами в сумме 150 рублей - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова