Приговор № 1-687/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 1-687/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о, представившего удостоверение №922 и ордер № 163 от 25 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бабченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июля 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 21 июля 2017 года,

- 9 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 8 февраля 2021 года,

- 23 мая 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ. По постановлению Великолукского городского суда Псковской области от 12 марта 2024 года неотбытая часть принудительных работ заменена на 1 год 23 дня лишения свободы, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 12 марта 2024 года;

- 13 мая 2024 года Калужским районным судом Калужской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 14 августа 2024 года) по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 14 августа 2024 года;

- 10 июня 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года; с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 мая 2023 года) - к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу 06 июля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 18 октября 2023 года по 01 час 20 минут 19 октября 2023 года, находясь у своей знакомой потерпевшей А. по месту ее жительства в комнате №<адрес>, увидел на столе мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» 64 Gb в корпусе красного цвета, стоимостью 10 000 рублей, и мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus» 256 Gb в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшей А., которые из корыстных побуждений решил похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что потерпевшеая А. вышла из комнаты и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял со стола указанные мобильные телефоны, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что около 22 часов 18 октября 2023 года он пришел в гости к своей знакомой потерпевшей А. в комнату <адрес><адрес>, где на столе он увидел два мобильных телефона «Samsung» и «iPhone», которые решил похитить, так как нуждался в денежных средствах. Когда потерпевшая А. вышла из комнаты, он, убедившись, что ее сын, который находился в комнате на кровати и смотрел телевизор, за ним не наблюдает, взял телефоны и ушел. Размер причиненного потерпевшей А. материального ущерба в сумме 18 000 рублей не оспаривает (том № 1, л.д. 95-98, 100-103, 109-112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей потерпевшая А. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 18 октября 2023 года около 22 часов она приехала к себе домой со своим знакомым ФИО1. В комнате находился ее сын <данные изъяты>. Алексей попросил ее принести попить. Она вышла из комнаты на кухню, и, вернувшись спустя 5-10 минут, обнаружила пропажу двух мобильных телефонов - «Samsung Galaxy A11» 64 Gb в корпусе красного цвета, и «Apple iPhone 7 Plus» 256 Gb в корпусе золотистого цвета, которые находились на столе на зарядке. Алексея в комнате не было. С учетом износа, мобильный телефон «Samsung Galaxy A11» она оценивает в 10 000 рублей, мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus» - в 8 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 18 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (том № 1, л.д. 61-62).

Заявлением потерпевшей А. от 20 октября 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 18 октября 2023 года похитил ее телефон (том № 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение комнаты № 27 <адрес>, откуда было совершено хищение мобильных телефонов (том № 1, л.д. 21-29).

Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 18 октября 2023 года около 22 часов он находился дома со своей мамой и ее знакомым дядей. В комнате на столе на зарядке находились их с мамой телефоны. Дядя попросил у мамы попить, и когда та вышла из комнаты, взял со стола мобильные телефоны и ушел. Он в это время смотрел мультфильм и не придал происходящему значения (том № 1, л.д. 65-68).

Протоколом явки с повинной от 11 января 2024 года, согласно которому ФИО1 сообщил, что вечером 18 октября 2023 года находился в гостях у своей знакомой Ю. у нее дома, где увидел на столе два мобильных телефона, которые забрал себе (том № 1, л.д. 53).

Иными документами – справками о стоимости, согласно которым стоимость бывшего в употреблении смартфона «Apple iPhone 7 Plus» 256 Gb на период с 18 по 19 октября 2023 года составляет 8 000 рублей; смартфона «Samsung Galaxy A11» 64 Gb – 10 000 рублей (том № 1, л.д. 74, 75).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшей потерпевшей А., свидетеля В., поскольку показания указанных лиц подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям ФИО1 о том, что он совершил хищение принадлежащих потерпевшей мобильных телефонов при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд находит сумму ущерба, причиненного потерпевшей, достоверно установленной, поскольку сумма ущерба подтверждается справками о стоимости имущества, а также показаниями самой потерпевшей.

Значительность причиненного потерпевшей потерпевшей А. ущерба подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшей, из которых следует, что ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, иных доходов она не имеет, в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем материальный ущерб, причиненный в результате хищения имущества на сумму 18 000 рублей является для нее значительным.

Принимая во внимание изложенное, значительность причиненного потерпевшей материального ущерба сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает, что квалификация действий ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое полное подтверждение, поскольку хищение принадлежащего потерпевшей имущества на сумму 18 000 рублей существенно отразилось на ее материальном положении.

Причин, по которым потерпевшая и свидетель могли бы оговаривать подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов №1139 от 19 июня 2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления. <данные изъяты>. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается.

С учетом указанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья<данные изъяты>, явку с повинной (том № 1, л.д. 53).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о его личности, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2024 года, и приговора Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговорам от 13 мая 2024 года и 10 июня 2024 года, засчитывая при этом в окончательное наказание отбытое наказание по указанным приговорам суда.

При этом суд учитывает, что при назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 13 мая 2024 года наказание за совершенные преступления в нем было сложено с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года. Вместе с тем, это же наказание (по приговору от 23 мая 2023 года) вошло в окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года.

В связи с изложенным, с целью исключения «двойного» сложения наказания по приговору от 23 мая 2023 года при назначении окончательного наказания по настоящему приговору, наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору суд назначает путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, с наказанием, назначенным по приговору от 13 мая 2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и с наказанием, назначенным по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору от 10 июня 2024 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.175, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей с 11 октября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года (вступившему в законную силу 16 июня 2023 года):

- период с 01 мая 2023 года по 15 июня 2023 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- период с 16 июня 2023 года по 18 июля 2023 года - из расчета один день следования под конвоем в исправительный центр за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

- период 19 июля 2023 года по 18 августа 2023 года - из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день лишения свободы.

По приговору от 13 мая 2024 года, вступившему в законную силу 14 августа 2024 года, и приговору от 10 июня 2024 года, вступившему в законную силу 06 июля 2024 года, подлежат зачету:

– период содержания под стражей с 24 декабря 2023 года по 14 августа 2024 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытая часть наказания в виде лишения свободы в период с 15 августа 2024 года до 10 октября 2024 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, наказания, назначенного по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по приговору Калужского районного суда Калужской области от 10 июня 2024 года в виде 3 лет лишения свободы, и наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 11 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2023 года (вступившему в законную силу 16 июня 2023 года):

- период с 01 мая 2023 года по 15 июня 2023 года - из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- период с 16 июня 2023 года по 18 июля 2023 года - из расчета один день следования под конвоем в исправительный центр за один день отбывания наказания в виде принудительных работ;

- период 19 июля 2023 года по 18 августа 2023 года - из расчета один день отбывания наказания в виде принудительных работ за один день лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, наказание, отбытое по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 13 мая 2024 года и 10 июня 2024 года:

– период содержания под стражей с 24 декабря 2023 года по 14 августа 2024 года - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отбытую часть наказания в виде лишения свободы в период с 15 августа 2024 года до 10 октября 2024 года включительно - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.В. Моськина