Решение № 12-1320/2025 12-349/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 12-1320/2025

Дело№12-349/2026 КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

г. Первоуральск 30 января 2026 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 от 19.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением должностного лица ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за допущенную остановку транспортного средства в нарушение требования п. 12.4 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, поскольку ДТП произошло на участке местности, который не относится к перекресткам, так как прилегающая территория не является дорогой. Кроме того, инспектором ГИБДД измерения не проводились, в связи с чем, вывод должностного лица в постановлении о том, что произвел остановку на расстоянии менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части, не соответствует действительности, что подтверждается фотоматериалами приложенными к жалобе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Должностное лицо – инспектор ДПС ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что замеры производил рулеткой от края забора до автомобиля ФИО1, и составило менее пяти метров. Данный участок местности является проблемным, владельцы автомобилей мешают проехать большегрузным транспортным средствам, осуществляющим порот направо.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее Правила дорожного движения, Правила).

В силу абз. 6 п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Как усматривается из материалов дела, 19.11.2025 года в 14:45 по адресу: ул. Заводская, 3 км, г. Первоуральск, водитель транспортного средства марки «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак <данные изъяты>/196, собственником которого является ФИО1, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения, на расстоянии менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, из которого следует, что им произведена остановка транспортного средства на расстоянии 5 метров от края пересекаемой проезжей части, справкой – сведениями о водителях транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пояснениями должностного лица ФИО2, производившего измерения рулеткой, а также иными доказательствами.

Не доверять исследованным доказательствам, у суда оснований не имеется, так как добыты в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены.

По факту совершения правонарушения в отношении ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного наказания, отвечающее требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом положений ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо пришел к обоснованному выводу о вине ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицировав его действия.

В соответствии с п. 1 Правил дорожного движения:

«Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

«Перекресток» - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Доводы жалобы о непроведении должностным лицом замеров, не нашли своего подтверждения и полностью опровергаются пояснениями должностного лица, производившего замеры и фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Из представленных в материалах дела фотографий следует, что автомобиль под управлением ФИО1 расположен на прилегающей к проезжей части территории (менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части), что само по себе является препятствием для свободного выезда указанных автомобилей, и свидетельствует о несоблюдении ФИО1 требований Правил дорожного движения не создавать помех иным участникам дорожного движения.

Вопреки убеждению автора жалобы действиям ФИО1 дана правильная квалификация.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России «Первоуральский» ФИО2 от 19.11.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. Т.В. Попова

Копия верна. Судья: Т.В. Попова

Секретарь судебного заседания: А.П. Карева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>