Приговор № 1-46/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Ижморский 06 сентября 2017 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

при секретаре Коршуновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов» №64 Яйского района» Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ижморского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, без медицинского назначения, умышленно, проследовал на участок местности, расположенный в огороде заброшенного дома по <адрес>, где, в принесённый с собой пакет из полимерного материала синего цвета, собрал макушки и листья с пяти кустов дикорастущих растений рода «Конопля», таким образом, незаконно приобрел растения, содержащие наркотические средства, после чего проследовал на <адрес>, где стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранить растения, содержащие наркотические средства до 13:05 часов ДД.ММ.ГГГГ., то есть до момента изъятия.

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в пакете синего цвета, является марихуаной(каннабисом) и относится к наркотическим средствам, масса марихуаны высушенной до постоянного веса на момент экспертизы составила 97.0 грамм. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2011 года №1002, указанная масса марихуаны (каннабиса) является значительным размером, приобретение и хранение которого запрещено в соответствии с законодательством РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Селетникова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова С.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что дает основание суду, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за преступление, в совершении которого он признал себя виновным, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 следует признать вменяемым, поскольку он в соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию ФИО1 не нуждается, нуждается в лечении зависимости от наркотических средств из группы каннабиноидов.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд не усматривает в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 и для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд принимает во внимание, в том числе, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства, в целом, отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, наркотическими веществами, не имеет постоянной работы, на жизнь зарабатывает временными подработками у частных лиц, состояние здоровья - наличие психических расстройств, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиодидов I-II степени», на учетах у психиатра, фтизиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост, проживает в семье с отцом, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ, полагая, что назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь целей наказания, кроме того, поставит ФИО1 в тяжелое материальное положение, а назначение более суровых видов наказания будет для него излишне суровым.

В связи с тем, что по заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нуждается в лечении зависимости от наркотических средств из группы каннабиноидов, лечение не противопоказано, суд считает необходимым, на основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, в силу части 2 ст.72.1 УК РФ, должен осуществляться уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ижморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

От оплаты процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК ФИО1 необходимо освободить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения – марихуану массой 97,0 грамм в пакете синего цвета, гашиш массой 0,282 грамма изъятый в ходе проведения экспертизы с внутренней поверхности эмалированной чашки, гашиш массой 0,092 грамма изъятый в ходе проведения экспертизы с внутренней поверхности отреза ткани, смывы рук ФИО1 на марлевых тампонах - подлежат уничтожению как предметы, выведенные из гражданского оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - марихуана массой 97,0 грамм в пакете синего цвета, гашиш массой 0,282 грамма изъятое в ходе проведения экспертизы с внутренней поверхности эмалированной чашки, гашиш массой 0,092 грамма изъятое в ходе проведения экспертизы с внутренней поверхности отреза ткани, смывы рук ФИО1 на марлевых тампонах – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий Т.П. Гритчина