Приговор № 1-63/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

дело №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Усть-Джегута 14 июня 2018 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чагарова А.А.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката филиала №2 Усть-Джегутинского района КЧР КА ФИО6, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО5, (данные изъяты)

(данные изъяты), судимой:

- 09 декабря 2010 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 18 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 03 августа 2011 года приговор Усть-Джегутинского районного суда приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; постановлением Усть-Джегутинского районного суда от 20 сентября 2011 года отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Усть-Джегутинского районного суда от 09 декабря 2010 года, осужденная направлена в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев под конвоем, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- 12 апреля 2012 года Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда от 09 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 22 мая 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к исправительным работам с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % сроком на 6 месяцев, с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Усть-Джегутинского районного суда от 09 декабря 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении; постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкии от 02 апреля 2013 года условно-досрочно освобожденной от отбывания наказания на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 11 дней;

- 27 августа 2013 года Усть-Джегутинским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 22 мая 2012 года, отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской Республики от 22 мая 2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 ноября 2013 года Усть-Джегутинским районным судом по ч.2 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору от 27 августа 2013 года Усть-Джегутинским районным судом окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 22 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Усть-Джегутинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 06.11.2013 года Усть-Джегутинского районного суда окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию срока 26 ноября 2015 года;

- 29 июня 2017 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- 23 мая 2018 года Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

под стражей в порядке задержания или меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания ФИО5К-М. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, соединенного с обвинением в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно, в 23 час. 30 мин. ФИО5, находясь в одной из комнат домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), добровольно вступила в половую связь с ФИО3 и была застигнута своим сожителем ФИО1 В связи с чем, по причине боязни быть опозоренной, за свое аморальное поведение, связанное с беспорядочным выбором половых партнеров, с целью оправдания перед ФИО1, ФИО5 приняла решение обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением, о том, что ФИО3 пытался её изнасиловать. Реализуя свой преступный замысел, (дата обезличена), примерно, в 00 час. 20 мин. ФИО5, находясь в комнате для разбирательств с доставленными, расположенной на 1-ом этаже административного здания Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, по адресу: <...>, будучи предупрежденной начальником дежурной смены дежурной части Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, то есть осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а так же привлечения заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении нее тяжкого преступления, и желая этого, подала письменное заявление в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району о привлечении к уголовной ответственности ФИО3., в котором указала, что он (дата обезличена), примерно, в 21 час в домовладении ФИО2 пытался её изнасиловать, то есть подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о преступлении, с обвинением лица о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО5 (дата обезличена), примерно, в 06 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете (номер обезличен) Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, расположенном по адресу: (адрес обезличен ), будучи вновь предупрежденной следователем Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, то есть осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении тяжкого преступления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, а так же привлечения заведомо невиновных лиц к уголовной ответственности за совершение в отношении нее тяжкого преступления, и желая этого, подала письменное заявление в Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, в котором указала, что (дата обезличена) он, находясь в домовладении ФИО2, пытался ее изнасиловать, то есть подала в правоохранительный орган заведомо ложное сообщение о преступлении, с обвинением лица о совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ. Заявления ФИО5 от (дата обезличена) о попытке ее изнасилования ФИО3 в тот же день были зарегистрированы в книгах учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району за (номер обезличен) и Усть-Джегутинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике за (номер обезличен) и послужили поводом для проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Таким образом, ФИО5 умышленно подала в правоохранительные органы заведомо ложные заявления о совершенном преступлении, тем самым нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, обвинив ФИО3 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.131 УК РФ.

Действия ФИО5К-М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО5К-М., согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО5К-М. поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом она осознаёт характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемая вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5К-М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями главы 40 УПК, суд постановил применить особый порядок принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5К-М. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5К-М. по ч.2 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой ФИО5К-М. по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного ею деяния.

Подсудимая ФИО5К-М. на учете у психиатра и нарколога не состояла и не состоит.

С учётом изложенного и других материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО5К-М., и обстоятельств совершённого ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ за содеянное подсудимая ФИО5К-М. должна нести справедливое наказание.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает посткриминальное поведение ФИО5К-М., направленное на выход из конфликта с уголовным законом посредством полного признания вины и раскаяния в содеянном. ФИО5К-М. совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, имеет место регистрации и место постоянного жительства, характеризуется удовлетворительно, лишена в отношении двоих детей родительских прав, не замужем, не работает и, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, не имеет инвалидности.

Суд также учитывает, что подсудимая с (дата обезличена) осуществляет уход за своей матерью ФИО4, (дата обезличена) года рождения, инвалидом (данные изъяты) группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО5К-М., предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО5К-М. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея неснятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое она отбывала наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО5К-М. рецидив преступлений в её действиях.

Учитывая рецидив преступлений в действиях подсудимой, суд назначает ей наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает, что от противоправных действий ФИО5К-М. не наступило каких-либо тяжких последствий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данных, указывающих на повышенную опасность совершённого ФИО5К-М. преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5К-М., относится к преступлению небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ч.1 ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание активное способствование расследованию преступления, состоящее из активных действий, совершенных добровольно, направленных на сотрудничество с предварительным следствием и выражающееся в том, что ФИО5К-М. дала правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию уголовного дела и данных о личности подсудимой ФИО5К-М., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы не обеспечит достижения целей назначенного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В тоже время суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, условно. При этом, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложив на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимой ФИО5К-М. преступление, наказание ей назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает, что не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершенно ФИО5К-М. (дата обезличена), то есть до вынесения Усть-Джегутинским районным судом Карачаево-Черкесской Республики приговора от 23 мая 2018 года, которым ФИО5К-М. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком в один год четыре месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год, постольку руководствуясь положениями ст.74 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23 мая 2018 года подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2017 года ФИО5К-М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев на основании ст.73 УК РФ наказание определено считать условным с испытательным сроком в один год.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденной, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает, что приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 июня 2017 года также подлежит исполнению самостоятельно.

С учетом изложенного, мера пресечения, избранная в отношении подсудимой ФИО5К-М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассматривая вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с ч.1 ст.309 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- два рукописных заявления ФИО5К-М. от (дата обезличена), объяснение ФИО5К-М. от (дата обезличена) в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимой ФИО5К-М., потому процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Приговор Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

от (дата обезличена) в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:два рукописных заявления ФИО5К-М. от (дата обезличена), объяснение ФИО5К-М. от (дата обезличена), хранящееся в упакованном и опечатанном виде при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст.51 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения осужденной копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева