Приговор № 1-130/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018




№ 1-130/2018


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 02 июля 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Пироговой Г.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Мухамеджановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <адрес обезличен>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2, около 04 часов 00 минут <дата обезличена>, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, купил за 1799 рублей, через тайник-закладку находящуюся на первом этаже, подъезда <адрес обезличен>, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамма, упакованное в полимерный пакетик, завернутый в отрезок изоляционной ленты, находящийся в свертке из фольгированной бумаги в пачке из-под сигарет. Приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамма ФИО2 стал незаконно хранить, без цели сбыта, при себе в правой руке.

<дата обезличена> около 04.01 часов, ФИО2, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции в салоне автомбиля марки ... г/н <№>, который был припаркован возле подъезда <адрес обезличен>. В ходе задержания ФИО2 при появлении сотрудников полиции, с целью сокрытия следов преступления, пачку из-под сигарет внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, содержащий завернутый в отрезок изоляционной ленты полимерный сверток, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамма выбросил из своей правой руки на коврик автомобиля перед задним сиденьем справа. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте его задержания, в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 55 минут <дата обезличена>, в салоне автомобиля марки ... г/н <№>, припаркованного возде подъезда <адрес обезличен>, на коврике перед задним сиденьм справа, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольгированной бумаги, содержащий завернутый в отрезок изоляционной ленты полимерный сверток, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,629 грамма.

Согласно заключения эксперта <№> от 29.04.2018г., представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в салоне автомобиля марки ... г/н <№>, припаркованного возде подъезда <адрес обезличен>, на коврике перед задним сиденьм справа, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017г. № 903), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,629 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Своими умышленными действиями, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО2 обстоятельство: совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, суд не может учесть в качестве отягчающего, так как достоверных данных о том, что нахождение в состоянии наркотического опьянения ФИО2 сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств суду предоставлено не было.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога как потребитель наркотических веществ.

С учетом изложенного, суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... г. (масса указана до проведения исследования и экспертизы), марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, с перчаток на руках сотрудника ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский



Суд:

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Чернявский В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ