Приговор № 1-236/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-236/2020

1-236/2020

64RS0044-01-2020-001562-81


Приговор

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при помощнике судьи Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

защитника адвоката Лобановой Л.И., представившего удостоверение № 1677 и ордер № 92 от 09.06.2020, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), открыл форточку, припаркованного около <адрес> «<адрес>» по <адрес>, г. <адрес>, автомобиля марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащий потерпевшему

В продолжение задуманного, ФИО1 через форточку разблокировал запорное устройство двери водительской двери, через которую проник в салон указанного автомобиля.

Далее ФИО1, соединив провода зажигания, завел двигатель автомобиля и, не имея законных оснований, управляя данным автомобилем, уехал с места парковки и осуществил поездку на указанном автомобиле до <адрес> г. <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Имеется согласие потерпевшего на проведение судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, согласно которым ФИО1, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) противоправно завладел чужим автомобилем, управляя автомобилем, переместил его с места, на котором автомобиль находился, и совершил поездку без намерения присвоить его целиком или по частям.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, поведение ФИО1 в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства, на основании пунктов «г», «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного и его родственников, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Следовательно, с учетом санкции части первой статьи 166 УК РФ, суд считает, что основное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания по месту жительства;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Саратов».

Возложить на ФИО1 обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль – оставить в пользовании и распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров