Приговор № 1-199/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-199/2017

№ 1-199/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Наймушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) по приговору Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.09.2016 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 лет;

2) по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.09.2016 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 лет;

3) по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2017 года по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

1) ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2015 года, в период времени с 14.55 часов по 17.10 часов, ФИО1, находясь в помещении ресторана «КFС», по адресу: <...> Октября, д. 32, путем злоупотребления доверием ФИО11 под предлогом осуществить телефонный звонок, взял у неё сотовый телефон марки «Аррlе iРhоnе 4S», стоимостью 8500 рублей, принадлежащий ФИО12

После чего, похитил его и с места преступления скрылся. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО12 значительный ущерб на сумму 8500 рублей.

2) Он же, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2016 года, около 15.00 часов, ФИО1 находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, увидел находившийся на мебельной стенке телевизор марки «Mystery mtv-3208», воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подошел к мебельной стенке, с которой похитил указанный телевизор» стоимостью 7014 рублей, принадлежащий ФИО9

После чего, ФИО1 с похищенным телевизором с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 7014 рублей.

3) Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2016 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры <адрес> обнаружил в выдвижном ящике шкафа ключ от автомобиля марки «OPEL СОRSA» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 102 RUS, принадлежащего ФИО9

Далее, ФИО1, вышел на улицу и подошёл к указанному автомобилю, припаркованному на стоянке возле дома <адрес>

10 ноября 2016 года, около 16 часов 30 минут, ФИО1, с помощью имеющегося у него ключа, открыл дверь указанного автомобиля, и сев на водительское место, при помощи этого же ключа запустил двигатель автомобиля и выехав с места его парковки, управляя им доехал до дома № 48а по ул. Иркутская г.Уфы, где был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Наймушина О.В., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу, от потерпевших возражений против особого порядка принятия судебного решения по делу не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО12 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей причинен значительный ущерб, с учетом ее имущественного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО9 от 09.11.2016 г., по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшей причинен значительный ущерб, с учетом ее имущественного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО9 от 10.11.2016 г., по ст. 166 ч.1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 по месту жительства и месту службы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; активное способствование расследованию данных преступлений, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, его объяснение, расценивающееся как явка с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшей ФИО9 от 09.11.2016 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года, 09 ноября и 10 ноября 2016 года совершены преступления средней тяжести в отношении потерпевшей ФИО9

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал и через непродолжительное время в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 28 сентября 2016 года вновь совершил умышленные преступления, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2017 года ФИО1 осужден по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2017 года, то суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст.158 ч.2 п. «в», ст.166 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22.02.2017 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 года, окончательно ФИО1 определить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период с 19 июня 2016 года по 20 сентября 2016 года, период с 11 ноября 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах дела, автомобиль, кепку черную, 2 ключа оставить по принадлежности у потерпевшей.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев