Решение № 12-139/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-139/2020

< > УИД 35RS 0001-01-2020-000072-86 пр-во № 12-139/2020


РЕШЕНИЕ

город Череповец

7 февраля 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить, в обоснование своих доводов указал, что при управлении автобусом он никакого ДТП не совершал, в салоне автобуса никто не пострадал. О произошедшем ДТП он узнал только от сотрудника ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Столяров В.Г. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям, дополнительно показали, что после применения резкого торможения, которое было произведено с целью избежания ДТП, падение пассажира в автобусе ФИО1 не видел, и ему об этом никто не сообщал, включая кондуктора Д., работавшую с ним в тот день в первый раз.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела и объяснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему убеждению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ закреплена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии, причастного к нему немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «< >», в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей Ж. и кондуктора Д., выпиской из амбулаторного журнала травмпункта БУЗ ВО «Вологодская областная больница №», справкой-консультацией, а также другими доказательствами в своей совокупности.

Из объяснений Д. следует, что водитель ФИО1 допустил резкое торможение, после которого женщина упала в автобусе. Данное падение ФИО1 мог заметить, но никак на него не отреагировал. Перед дачей объяснений Д. была предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее в конфликтных отношениях с ФИО1 не состояла, в связи с чем причин не доверять ее показаниям у судьи не имеется.

После ухудшения состояния здоровья Ж. сразу же обратилась в больницу и сообщила о получении травмы при падении в автобусе.

Обстоятельства получения травмы позволяют сделать вывод о том, что она получена в результате дорожно-транспортного происшествия.

Допустимость и достоверность представленных доказательств виновности ФИО1 сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод должностного лица органа ГИБДД о наличии виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Указание ФИО1 на то, что он не заметил, как в салоне автобуса произошло падение пассажира Ж., и что ему об этом никто не сообщал, не являются обстоятельствами, освобождающими его от административной ответственности. После применения резкого торможения ФИО1 автобус не останавливал и не обращался к кондуктору Д. и находящимся в салоне пассажирам с целью установления пострадавших. Кроме того, из объяснений Д. следует, что кроме Ж. после резкого торможения в автобусе упал мужчина, который стоял у передней двери. Данный факт также мог быть обнаружен ФИО1 при достаточной внимательности и осмотрительности со стороны последнего.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлеченного к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Череповцу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в дело

УИД 35RS 0001-01-2020-000072-86 (пр-во № 12-139/2020)

Череповецкого городского суда

Вологодской области