Приговор № 1-121/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017

К делу №1-121/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «22» августа 2017 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.

с участием гособвинителя – ст.помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышевой И.М.,

представившей удостоверение № 1302 и ордер № 733844 от 08.08.2017г.,

при секретаре Даниловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, (...), не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 20.06.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрел свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом, находящимся в полимерном пакетике, содержащим в своём составе, согласно заключению эксперта № 17/4-4500 от 30.06.2017, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрон, составила 1,132 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которые ФИО1 с целью личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 06 часов 05 минут 02.06.2017.

02.06.2017 года в период времени с 06 часов 05 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: Краснодарский край, МО г.к. Анапа, (...), у ФИО1, в правом кармане спортивных штанов темного цвета, одетых на ФИО1 и принадлежащих последнему было обнаружено и принудительно изъято: прозрачный полимерный пакетик с полимерным замком, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 1,13 грамма, которое, незаконно хранилось последним без цели сбыта, содержащее в своём составе, согласно заключения эксперта № 17/4-4500 от 30.06.2017, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве

самостоятельных позиций в Перечень» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 произведен срез правого кармана спортивных штанов. Согласно заключения эксперта № 17/4-4500 от 30.06.2017. на внутренней поверхности фрагмента швейного изделия (срез кармана), обнаружены частицы вещества белого цвета массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Общая масса наркотического средства составила 1,132 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, которое ФИО1. с целью личного употребления хранил при себе, без цели сбыта вплоть до 06 часов 05 минут 02.06.2017.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступном деянии признал, от дачи показания отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Т. А.А., который суду показал, что с конца мая 2017 г. в помещении летней кухни, расположенной на территории дома по адресу: г.Анапа, (...) стали проживать ФИО1 и М. А.Н. 02.06.2017 около 06 часов утра он находился по месту своего проживания: (...) К нему обратились мужчины в гражданской одежде, предъявили служебные удостоверения сотрудников УФСБ России и сообщили, что им необходимо произвести осмотр домовладения. Перед началом ОРМ сотрудники УФСБ России получили письменные заявления о том, что проживающие в нем лица не возражают против осмотра, ими были разъяснены права и обязанности, замечаний не имелось. Перед началом осмотра, сотрудники УФСБ предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе осмотра в правом кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе проведения осмотра с прозрачного полимерного пакетика, содержащего порошкообразное вещество и обмотанного изоляционной лентой черного цвета сотрудником полиции был снят отпечаток пальца. Сверток поместили в полимерный пакет, горловину обвязали нитью, свободные концы оклеили биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Кроме того, был произведен срез с кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, который упаковали тем же способом, произвели смывы с рук последнего, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. По факту производства данных действий сотрудник УФСБ составил акт, в котором поставили все участвующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля Б. С.Н., который суду показал, что 02.06.2017 примерно в 05 часов 50 минут он был приглашен сотрудником УФСБ России в отдел по г. Анапа, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности. Сотрудник УФСБ разъяснил, что будет проведен осмотр (...), МО г.к. Анапа в связи с тем, что лица, проживающие по указанному адресу, возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. 02.06.2017, в период времени с 06 часов 05мин до 13 часов 45 минут сотрудниками УФСБ России было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», при проведении которого был осмотрено домовладение (...), МО г.к. Анапа, где проживал ФИО1. Перед началом осмотра были получены письменные заявления о том, что проживающие по данному адресу лица, хозяин домовладения не возражают против проведения осмотра сотрудниками УФСБ, также сотрудник УФСБ разъяснил права и обязанности каждого, в том числе разъяснил права и обязанности представителям общественности. У участвующих в ходе осмотра лиц вопросов и замечаний не возникло. Перед началом осмотра, сотрудники УФСБ предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотр в правом кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на ФИО2 был обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. С прозрачного полимерного пакетика, содержащего порошкообразное вещество и обмотанного изоляционной лентой черного цвета сотрудником полиции был снят отпечаток пальца. Данный сверток был помещен в полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы оклеили биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на бирке расписались все участвующие в осмотре лица. Был произведен срез с кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, который упаковали там же способом, как и полимерный пакет и произведены смывы с рук ФИО1, которые также упакованы в бумажные конверты, клапаны опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Сотрудником УФСБ был составлен акт, достоверность внесения сведений в который удостоверили своими подписями, все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Показаниями свидетеля С. К.Н. от 20.06.2017, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.06.2017 примерно в 05 часов 50 минут он был приглашен сотрудником УФСБ России в отдел по г. Анапа, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности. В качестве второго представителя общественности был приглашен Б. С.И. Сотрудник УФСБ сообщил, что будет проведен осмотр (...), МО г.к. Анапа в связи с тем, что лица, проживающие по указанному адресу, возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств. 02.06.2017, в примерный период времени с 06 часов 05 мин до 13 часов 45 минут сотрудниками УФСБ России было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», при проведении которого был осмотрено домовладение (...), МО г.к. Анапа, где проживал, как впоследствии стало известно, ФИО1, перед началом которого были получены письменные заявления о том, что проживающие но указанному адресу лица, а так же хозяин домовладения не возражают против проведения осмотра сотрудниками УФСБ. Кроме того, перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам сотрудник УФСБ разъяснил права и обязанности каждого, а так же разъяснил права и обязанности представителям общественности. Ни у кого из участвующих в ходе осмотра лиц вопросов и замечаний не возникло. Перед началом осмотра, сотрудники УФСБ предложили ФИО1 добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что тот ответил, что таковых не имеет. Далее был проведен осмотр указанного домовладения, в ходе которого в правом кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на ФИО2, и принадлежащих последнему обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе проведения осмотра с прозрачного полимерного пакетика, содержащего порошкообразное вещество и обмотанного изоляционной лентой черного цвета сотрудником полиции был снят отпечаток пальца. Затем сверток помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На указанной бирке расписались все участвующие лица. Так же был произведен срез с кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, который упакован выше описанным способом и произведены смывы с рук последнего, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. По факту производства указанных действий сотрудником УФСБ был составлен акт, достоверность внесения сведений в который удостоверили своими подписями, все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало

Показаниями свидетеля З. А.И. от 14.07.2017, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым З. А.И. проходит службу в Анапском отделении УФСБ России по Краснодарскому краю, в должности старшего оперуполномоченного. В ходе осуществления оперативно-розыскным мероприятий Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю в июне 2017 года были получены данные, указывающие на возможную причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Негласными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что ФИО1 участвует в противоправной деятельности. В рамках осуществления оперативно-розыскной деятельности, в соответствии со ст. 6,7,9 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в ходе проведения отделением в г. Анапе УФСБ РФ по Краснодарскому краю комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, был выявлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотических средств - производного N-метилэфедрона, массой 1,13 гр., то есть в крупном размере. 02.06.2017, в примерный период времени с 06 часов 05 минут до 13 часов 45 минут им, в присутствии представителей общественности проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», при проведении которого, было осмотрено домовладение (...), МО г.к. Анапа, где проживал ФИО1 Перед началом осмотра получены письменные заявления о том, что проживающие по указанному адресу лица, а так же хозяин домовладения не возражают против проведения осмотра. Кроме того, перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности представителям общественности. Ни у кого из участвующих в ходе осмотра лиц вопросов и замечаний не возникло. Непосредственно перед началом осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на тот ответил, что таковых не имеет. Далее был проведен осмотр указанного домовладения, в ходе которого, в правом кармане спортивных штанов темного цвета, надетых на ФИО2, принадлежащих последнему обнаружен и принудительно изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. В ходе проведения осмотра с прозрачного полимерного пакетика, содержащего порошкообразное вещество и обмотанного изоляционной лентой черного цвета сотрудником полиции был снят отпечаток пальца. Затем сверток помещен в полимерный пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы оклеены биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На указанной бирке расписались все участвующие лица. Так же был произведен срез с кармана спортивных штанов, одетых на ФИО1, который, упакован выше описанным способом, и произведены смывы с рук последнего, которые упакованы в бумажные конверты, клапаны опечатаны бирками с оттиском печати, на которых расписались все участвующие лица. По факту производства указанных действий им был составлен протокол, достоверность внесения сведений в который удостоверили своими подписями, все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.07.2017, в ходе которого осмотрены и постановлением от 15.07.2017 признаны вещественными доказательствами:

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017, составленный старшим оперуполномоченным УФСБ России по Краснодарскому краю З. А.И. по факту осмотра домовладения (...) МО г.к. Анапа при проведении которого у ФИО1, в присутствии представителей общественности С. К.П. и Б. С.И., в правом боковом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и принудительно изъят, принадлежащий последнему прозрачный полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой, - с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-4500э от 30.06.2017»;

бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-4500э от 30.06.2017», а также пояснительная надпись: «Смыв с правой руки ФИО1, Произвел и упаковал. Иные участвующие лица: /С. К.Н./ /подпись/, /Б. С.Н./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, /Т. А.А./ /подпись/»;

бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-4500э от 30.06.2017», а также пояснительная надпись: «Смыв с левой руки ФИО1, Произвел и упаковал. Иные участвующие лица: /С. К.П./ /подпись/, /Б. СП./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, /Т. А.А./ /подпись/»;

бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4-4500э от 30.06.2017», а также пояснительная надпись: «Контрольный смыв, произведен 02.06.2017, Произвел и упаковал. Иные участвующие лица: /С. К.Н. /подпись/, /Б, СП./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, /Т. А.А./ /подпись/»;

бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском прямоугольной печати «К заключению эксперта №489. У\д. 11701030004000874», а так же оттиском круглой печали, «Для исследований и экспертиз» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета, а также пояснительная надпись: «Один след пальца руки, изъят на отрезок липкой ленты со свертка с изоляционной лентой черного цвета 02.06.2017», Специалист: М. и и А.В. Произвел и упаковал. Иные участвующие лица: С.К.Н. /подпись/, /Б. СМ./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, /Т. А.А./ /подпись/»;

прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагмент ткани темного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены(состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольнойформы, один из которых с печатной формой для заполнения) биркой, - соттиском круглой печати «№17/4 Экспертно-криминалистический центр ГУМВД России по Краснодарскому краю» выполненным красителем синего цвета, на бирке имеется печатная пояснительная надпись с фрагментами рукописного текста, выполненным красителем черного цвета «К заключению эксперта №17/4- 4500э от 30.06.2017», а также пояснительная надпись: «срез правого бокового кармана спортивных штанов синего цвета, одетых на ФИО1 Изъято: 02.06.2017, Произвел и упаковал. Иные участвующие лица: /С. К.П.//подпись/, /Б. С.П./ /подпись/, /ФИО1/ /подпись/, /Т. А.А.//подпись/»;

прозрачный полимерный пакет, содержащий мобильный телефон«Keneksi Q5» в корпусе черно-серого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, на одном из которых рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «/Дата: 02.06.2017/,/Время: /,/Изъято у ФИО1./, /Изъято: мобильный телефон «Keneksi Q5» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой Билайн/, /изъял и паковал: Понятые: /С. К.П./ /подпись/, /Б. С.Н./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, Т. А.А. /подпись/) биркой, - с оттиском круглой печати «Для пакетов №55» Управление по Краснодарскому краю. Отделения УФСБ России по КК в г. Анапе.;

прозрачный полимерный пакет, содержащий моток изоляционной ленты черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, на одном из которых рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «/Дата: 02.06.2017/,/Время: /, /Изъято у ФИО1/, /Изъято: моток изоляционной ленты черного цвета/, /изъял и упаковал: Понятые: /С. К.П./ /подпись/, /Б. СП./ /подпись/, /ФИО1/ /подпись/. Т. А.А. /подпись/) биркой, - с оттиском круглой печати «Для пакетов №55» Управление по Краснодарскому краю. Отделения УФСБ России по КК в г. Анапе;

прозрачный полимерный пакет, содержащий сим-карты мобильных операторов «МТС» -3 шт., «Билайн»-2 шт., «Ростелеком» - 1 шт., горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены (состоящей из двух фрагментов листа бумаги белого цвета прямоугольной формы, на одном из которых рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «/Дата: 02.06.2017/,/Время: /, /Изъято у ФИО1./, /Изъято: Сим-карты мобильных операторов «МТС» -3 шт., «Билайн»-2 шт., «Ростелеком» - 1 шт./, /изъял и упаковал: Понятые: /С. К.И./ /подпись/, /Б. С.Н./ /подпись/, /ФИО1./ /подпись/, Т. А.А. /подпись/) биркой, - с оттиском круглой печати «Для пакетов №55» Управление по Краснодарскому краю. Отделения УФСБ России по КК в г. Анапе.

Протоколом очной ставки от 12.07.2017, проведенной между свидетелем Б. С.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому Б. С.Н. полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля.

Протоколом очной ставки от 12.07.2017, проведенной между свидетелем С. К.Н. и обвиняемым ФИО1, согласно которому С. К.Н. полностью подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля.

Заключением судебной физико-химической экспертизы №17/4-4500э от 30.06.2017, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,11 грамма, находящееся в полимерном пакетике с полимерным замком, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030004000874, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрои и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Расчётная масса вещества, содержащего масса наркотическое средство, рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на проведенное ранее исследование, составляет 1,13 грамма. На внутренней поверхности фрагмента швейного изделия (согласно постановлению о назначении экспертизы «срез кармана»), изъятого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030004000874, обнаружены частицы вещества белого цвета массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». На ватных тампонах, которыми производились смывы с ладоней правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №11701030004000874, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах.

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №489 от10.07.2017, согласно которой след пальца руки на отрезке светлойкопировальной пленки, представленный на исследование по уголовному делу №11701030004000874, изъятый с прозрачного полимерного пакетика свеществом, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий,сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017, аименно (...) МО г.к. Анапа, пригоден для идентификации личности, оставлен ФИО1, 00.00.0000 года рождения.

Вещественными доказательствами:

протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017 - хранится при материалах уголовного дела; прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, содержащий N - метилэфедрон, остаточной массой 1,09 грамма - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе; смыв с правой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе; смыв с левой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017 - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России но г. Анапе; бумажный конверт, содержащий отрезок липкой ленты со следом пальца руки - хранится при материалах уголовного дела; фрагмент ткани («срез кармана» спортивных титанов ФИО1), - хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России но г. Анапе.

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертиз, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

В соответствии с положениями ч.7,8 ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании ходатайствовала об исключении из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, как излишне вмененный, квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта».

Подсудимый ФИО1, его защитник согласились с ходатайством государственного обвинителя.

Принимая во внимание, что ходатайство государственного обвинителя об исключении из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта», является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела и не ухудшает положение подсудимого, оно подлежит удовлетворению.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, вину признал и раскаялся в содеянном, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником – Чернышевой И.М. не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, при этом медицинских документов, подтверждающих невозможность содержания под стражей, подсудимого ФИО1 суду не представлено, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет постоянного места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуясь требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; бумажный конверт, содержащий отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, содержащий N - метилэфедрон, остаточной массой 1,09 грамма; смыв с правой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; смыв с левой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; фрагмент ткани («срез кармана» спортивных штанов ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России но г. Анапе – после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 22 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 июня 2017 года до 22 августа 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

Протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; бумажный конверт, содержащий отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Прозрачный полимерный пакет, содержащий: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой в верхней части, содержащий N - метилэфедрон, остаточной массой 1,09 грамма; смыв с правой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; смыв с левой руки ФИО1., произведенный в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.06.2017; фрагмент ткани («срез кармана» спортивных штанов ФИО1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России но г. Анапе – после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт