Приговор № 1-265/2023 1-40/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-265/2023

***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 7 февраля 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Паздникова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 14.09.2018 *** *** по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ее дочерью, *** г.р., четырнадцатилетнего возраста. Постановлением *** *** от *** отменена отсрочка отбывания наказания по приговору *** *** от ***, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Постановлением *** от *** заменена неотбытая часть наказания по приговору *** *** от *** в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 12 дней на ограничение свободы на срок 11 месяцев 12 дней. Постановлением *** *** от *** заменена неотбытая часть наказания, назначенного по постановлению *** от *** в виде ограничения свободы сроком 18 дней, на наказание в виде лишения свободы сроком в 9 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по отбытию срока наказания ***,

по настоящему уголовному дела мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, *** г.р., проживая по адресу: ***, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, обязана на основании исполнительного листа *** от *** по гражданскому делу ***, выданного *** ***, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка М., <данные изъяты>, в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с 06.06.2010.

*** отделением судебных приставов ГУФССП России по *** *** возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности и возбужденном в отношении нее *** судебных приставов ГУФССП России по *** *** исполнительного производства *** о взыскании алиментов, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения ее от обязанности по уплате алиментов, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст. ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда с момента возбуждения исполнительного производства, т.е. с *** по *** мер к исполнению судебного решения не принимала.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, по административному делу № 5-508/2022 от 05.12.2022, ФИО1 по постановлению от 05.12.2022 мирового судьи судебного участка *** вступившему в законную силу 16.12.2022, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Назначенные административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО1 не отбыла.

Будучи подвергнута административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, умышленно алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивала в установленном законом размере в течение января и февраля 2023 года (в период с 01.01.2023 по 28.02.2023), совершая таким образом эти действия неоднократно.

Достоверно зная об обязанности, возложенной на нее решением суда, будучи привлеченной к административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с 16.12.2022 по 19.10.2023 не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. Так, ФИО1 не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предприняла мер к трудоустройству либо постановке на учет в Нижнеилимский филиал ОГКУ КЦ ***. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М., ***.р., со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 16.12.2022 по 19.10.2023 в твердой денежной сумме составила 181 156,60 руб.

Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству на 19.10.2023 составила 1 426 183,44 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласилась с квалификацией своих действий, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Паздников Т.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке были им разъяснены ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте законный представитель несовершеннолетнего Б. в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается соответствующим заявлением.

Суд считает заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу законным и подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены условия и порядок заявленного ходатайства, а преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимой.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств, совершенного преступления, ее поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу ее вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимая правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 91).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, ее имущественное положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, судом установлено, что ФИО1 состоит в фактически брачных отношениях, инвалидности не имеет, наличие тяжелых заболеваний отрицает, не работает, осуществляет уход за инвалидом, ранее судима.

Согласно сведений из ОГКУ «Управления социальной защиты населения по ***» ФИО1 не является получателем пособий, мер социальной поддержки и иных социальных выплат (л.д. 100).

По сведениям Нижнеилимского филиала ОГКУ «Кадастровый центр ***» ФИО1 в период с 16.12.2022 по настоящее время не состояла на учете и не обращалась (л.д. 102).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется удовлетворительно, соседи отзываются как о человеке, редко распивающим спиртные напитки, ФИО1 не работает, ранее судима за преступления против личности и собственности, привлекалась к административной ответственности в 2022 году, на данный момент ведет спокойный образ жизни; жалоб, замечаний и заявлений в отношении ФИО1 из органов здравоохранения и образования, а также от жителей и администрации Новоигирминского городского поселения в ОМВД России по *** не поступало; ФИО1 не была замечена в связях с лицами, представляющими оперативный интерес для сотрудников полиции (л.д. 104).

Согласно дополнительно представленной характеристики от Д., за которой ФИО1 осуществляет уход, последняя характеризуется исключительно с положительной стороны.

Наличие судимости у ФИО1 подтверждается сведениями ИЦ ГУ МВД России по ***, копией приговора (л.д. 72, 83-84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив.

Рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание, вследствие чего наказание назначается с учетом положений частей 1 и 2 ст.68 УК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем вопреки доводам стороны государственного обвинения, суд не может назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

При этом, суд при назначении наказания подсудимой учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о возможности применения ст.73 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, тот факт, что ФИО1 в настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с ребенком, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения.

На период испытательного срока, который с учетом обстоятельств содеянного и личности виновной должен быть достаточно продолжительным, в целях контроля за поведением осужденной суд полагает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие ее исправлению: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.

Возлагая данные обязанности, суд исходил из того, что лицо, совершившее умышленное преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденной возможно, когда она регулярно является на регистрацию в специализированный орган и не меняет без разрешения место своего жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: в течение семи дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления вышеуказанной инспекции не изменять постоянного места жительства, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию документы, подтверждающие погашение задолженности по алиментам.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова