Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-713/2017 М-713/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело №2-893/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 19 октября 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ему земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх ххх кв.м, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.» примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратилось в районный суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий на праве собственности ему земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх ххх кв.м, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.» примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области; о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.. В обоснование иска истец указал, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП ФИО1 солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам № хххххх/хххх от xx.11.2012 г., № хххххх/хххх от xx.06.2012 г. На основании выданных судом исполнительных листов Сергачским межрайонным отделом судебных приставов Управления ФССП по Нижегородской области были возбуждены исполнительные производства о взыскании с ИП ФИО1 задолженности по кредитным договорам. Остаток задолженности по кредитным договорам по состоянию на xx.01.2017 г. составляет 6 439 200.98 рублей (без учета неустойки). Согласно Выписки из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшееся (имеющееся) у него объекты недвижимого имущества №хх/ххх/хх/хххх-хххххх от xx.10.2016г., ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером: хх:хх:ххххххх:хх площадью хх ххх кв. метров, расположенный по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, территория в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.», примерно 2.2 к.м. на север от г. Сергач Нижегородской области. В настоящее время ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании ст.ст. 22, 24, 278 ГК РФ, ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх ххх кв.м, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В. примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Истец - «Банк», ответчик ФИО1, третье лицо Сергачский МРО СП УФССП по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения судом дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. При таких обстоятельствах, районный суд в соответствии частями 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в гражданском деле письменные и иные доказательства, районный суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 24 ГК гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п.1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 статьи 69 Федерального закона от хх октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области № Ахх-ххххх/хххх от хх октября 2016 г. в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП ФИО1 взыскано 1 668 962.28 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. По выданному на основании данного решения арбитражным судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области xx.12.2016 года возбуждено исполнительное производство №ххххх/хх/ххххх-ИП в отношении ФИО1.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № Ахх-ххххх/хххх от хх декабря 2016 г. в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП ФИО1 было взыскано 3 474 341.98 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило законную силу. По выданному на основании данного решения арбитражным судом исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области xx.02.2017 года возбуждено исполнительное производство №хххх/хх/ххххх-ИП в отношении ФИО1.

В связи с нахождением в производстве Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области исполнительного производство за №ххххх/хх/ххххх-ИП о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «Агрика» 12 459 859 руб., указанные исполнительные производства объединены в одно сводное с присвоением номера ххххх/хх/ххххх-ИП.

Кроме того в производстве Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области также находиться исполнительное производство о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП ФИО1, ФИО2 солидарно 494 582.23 руб., на основании исполнительного листа выданного по решению Сергачского районного суда Нижегородской области от хх августа 2016 года.

Установленные судом вышеуказанные фактические обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются исследованными судом копиями: решения Сергачского районного суда НО от xx.08.2016 г. (л.д.10), решений арбитражного суда Нижегородской области от xx.10.2016г, xx.12.2016г., (л.д.11-24), постановлений о возбуждении исполнительного производства (л.д. ), справкой Сергачского МРО СП УФССП России по Нижегородской области.

Из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил xx.07.2013 г. (л.д.35-36)

«Банком» утверждается, что ответчик ФИО1 по состоянию на xx.01.2017 года имеет задолженность в сумме 6 439 200.98 руб., от исполнения отказывается.

Данное утверждение истца в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ ответчиком не оспорено, и им суду не представлено также каких–либо доказательств в подтверждение отсутствия у него задолженности перед «Банком» или наличия на счетах денежных средств, для погашения задолженности.

Кроме того, в рамках исполнительного производства по запросам судебного пристава-исполнителя Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области, из банков получены ответы об отсутствии у ФИО1 денежных вкладов.

Согласно справке представленной Сергачским МРОСП УФССП России по Нижегородской области, общая задолженность ФИО1 по исполнительным производствам на день принятия решения составляет 18 899 059 руб., из них перед «Банком» - 6 439 200 руб..

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ ответчиком не заявлено и суду не представлено доказательств наличия у него достаточных денежных средств, для погашения образовавшейся задолженности перед «Банком».

Исходя из вышеизложенного, районный суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО1 денежных средств, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для выплаты «Банку» взысканной с него суммы задолженности.

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от xx.09.2017 года выданной филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх, общей площадью хх ххх=/-2444кв.м., отнесённый к категории земель сельскохозяйственного производства, с разрешённым видом использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.» примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области, кадастровой стоимостью 177 060 руб..

(л.д. 77-80)

Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В материалах дела не содержится, а лицами, участвующими в деле не заявлено и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия на указанном земельном обьектов недвижимости.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Ответчик ФИО1 не оспаривает стоимость земельного участка, указанную в кадастровой выписке, сведений об иной стоимости участка суду не представил, в связи с этим суд руководствуется данными о кадастровой стоимости земельного участка.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ФИО1 решений судов о взыскании с него в пользу «Банка» задолженности по кредитным договорам в общей сумме 6 439 200 руб., и учитывая, что им доказательств наличия денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительных документов суду не представлено, а право собственности на указанный земельный участок подтверждается, и в силу действующего законодательства на него может быть обращено взыскание, районный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска «Банка» об обращении в его пользу взыскания на земельный участок должника с кадастровым номером хх:хх:ххххххх:хх площадью хх ххх кв.м, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.» примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области, т.к. данная мера является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимал.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что «Банком» по делу были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., при подаче иска в районный суд по платежному поручению № 6251 от xx.09.2017 г. (л.д.25).

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен, в связи с чем, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в сумме 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 237,278 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх, общей площадью хх ххх=/-2444кв.м., отнесённый к категории земель сельскохозяйственного производства, с разрешённым видом использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земель ТНВ «Серп и Молот», территория КФХ «В.» примерно в 2.2 км. на север от г.Сергач Нижегородской области, для погашения задолженности по исполнительному производству, находящемуся на исполнении Сергачского МРОСП УФССП России по Нижегородской области, в пользу взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У. Котдусов