Определение № 12-58/2017 12-770/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

02 марта 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО3,

с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в котором просило постановление отменить, материал возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от жалобы отказались, производство по жалобе просили прекратить.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд делает следующие выводы.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КРФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 К РФ об АП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФ об АП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Судья ФИО3