Апелляционное постановление № 22-4395/2021 от 12 августа 2021 г. по делу № 1-288/2021

Судья Кубанцев О.Ю. Дело № 22-4395/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,

при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,

с участием: прокурора Напалковой И.В.,

осужденного Бирюкова А.В. (посредством видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Ворожейкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бирюкова А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года, которым

Бирюков Алексей Викторович, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, судимый:

- 12.01.2010 Таганрогским городским судом (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 18.08.2011) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

- 12.05.2016 Таганрогским городским судом (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.01.2018) по ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии особого режима с ограничением свободы сроком 2 года; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.02.2020 года неотбытая часть наказания 1 год 9 дней заменена на исправительные работы с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- 08.02.2021 мировым судьей судебного участка № 4 в Таганрогском судебном районе (с учетом постановления Таганрогского городского суда от 25 мая 2021 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи на судебном участке № 4 в Таганрогском судебном районе РО от 08.02.2021 года, окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с 14 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

У С Т А Н О В И Л :

согласно приговору, Бирюков А.В. осужден за открытое хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 18 000 рублей. Преступление совершено 26 ноября 2020 года в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Бирюков А.В. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бирюков А.В. просит снизить срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также «снизить» явки на регистрацию 2 раза в месяц. Просит учесть его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, хорошую характеристику, рассмотрение дела в особом порядке. Также просит зачесть в срок лишения свободы период с 08.02.2021 «согласно решению Таганрогского мирового суда от 08.02.2021».

Государственным обвинителем Пардоновой И.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Бирюков А.В. и защитник Ворожейкин В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Напалкова И.В. полагала обоснованными доводы жалобы в части зачета в срок наказания периода отбытого осужденным наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи от 08.02.2021, в остальном просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бирюкова А.В., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в открытом хищении денежных средств Потерпевший №1 в сумме 18 000 рублей, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Бирюков А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, выводы суда о виновности Бирюкова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и обоснованными, его действиям дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначение Бирюкову А.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Бирюкову А.В. назначено в соответствии с положениям ст.60, ч.5 ст. 62, ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства. Обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения Бирюкову А.В. наказания, в том числе по доводам его жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку при зачете Бирюкову А.В. в срок наказания периода нахождения под стражей, судом не учтены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, о том, что при назначении наказания в соответствии с данной нормой закона, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В связи с этим, подлежит зачету в срок назначенного Бирюкову А.В. наказания в виде лишения свободы, отбытое им наказание в виде лишения свободы, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Таганрогском судебном районе от 08.02.2021, с 8 февраля 2021 года до момента постановления обжалуемого приговора, т.е. до 21 июня 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 21 июня 2021 года в отношении Бирюкова Алексея Викторовича, изменить: дополнить резолютивную часть указанием на зачет в срок наказания, периода отбытого наказания в виде лишения свободы с 8 февраля 2021 года до 21 июня 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 8 февраля 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий