Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 10-5/2017

10-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк Оренбургской области 20 марта 2017 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., с участием:

старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Константиновой Т.В.;

осужденного ФИО1;

при секретаре Денисовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 января 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 июня 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 400000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 14 июля 2016 года выплата штрафа рассрочена на срок 8 месяцев;

осужденный:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2016 года) за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 06 июня 2016 года, окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700000 рублей. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору суда, в размере 250000 рублей;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 сентября 2016 года, к исполнению назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800000 рублей. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору суда, в размере 250000 рублей;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 145.1 ч.2 УК РФ, и осужден к наказанию в виде штрафа,

установиЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 января 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности полностью не выплачивал свыше двух месяцев заработную плату и иные установленные законом выплаты.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1, являясь генеральным директором ***, расположенного по адресу <адрес>, в период 1 февраля по 31 июля 2016 года, из ложно понятых интересов организации, достоверно зная об имеющейся задолженности по выплате заработной платы, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность выплатить заработную плату в установленные сроки за счет денежных средств, имеющихся в распоряжении ***, в нарушение прав и законных интересов граждан, расходовал денежные средства из кассы и с расчетных счетов предприятия на цели более поздней очередности и менее значимые, чем выплата задолженности по заработной плате. Тем самым подсудимый полностью и частично не выплачивал суммы, причитающееся работникам от работодателя при выполнении ими своих трудовых обязанностей, а именно заработную плату на общую сумму 26568703 рублей 47 копеек, в том числе:

- допустил частичную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше трех месяцев за февраль 2016 года по состоянию на 16 июня 2016 рублей в сумме 991100 рублей 70 копеек, перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; Б.В.В.; Б.А.В.; Б.Ю.А.; Б.М.А.; Б.А.А.; Б.О.Е.; Б.М.Ю.; Б.С.А.; Б.В.Н.; Б.М.Б.; Б.В.В.; В.В.В.; В.К.Н.; В.Г.А.; Г.В.В.; Г.С.Г.; Г.П.А.; Г.В.А.; Г.В.В.; Г.С.А.; Г.О.В.; Г.И.С.; Г.Т.В.; Г.Ю.Б.; Г.В.А.; Г.О.А.; Г.И.П., Д.А.С.; Д.А.В.; Д.Н.С.; Ж.У.К.; З.Н.Р.; З.К.К.; И.И.Н.; И.С.Н.; И.Н.Н.; К.О.Н.; К.Ю.И.; К.А.Г.; К.Л.С.; К.С.А.; Л.И.С.; Л.Ю.Н.; М.А.М.; М.А.В.; М.З.И.; М.К.В.; М.Т.А.; М.Г.А.; М.О.В.; М.Т.В., Н.И.В.; Н.Л.А.; П.О.Н., П.А.В., П.А.П., П.Л.Н.; П.А.А.; П.С.В.; П.Н.Н.; П.Н.И.; Р.А.Ю.; Р.А.А.; Р.В.В.; Р.Л.А.; С.В.Н.; С.Е.Е.; С.Г.В.; С.Г.С.; С.М.В.; С.В.Н.; С.Е.В.; Т.А.С.; Т.М.М.; Т.А.Б.; У.Е.С.; У.Б.У.; Ф.Л.В.; Ф.С.Н.; Ш.Е.А.; Ш.Я.Е.; Ш.О.Н.; Ш.А.В.; Ю.В.И.; Я.О.В.; Я.В.Г.;

- допустил частичную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше трех месяцев в период с 16 июня по 31 июля 2016 года в сумме 826235 рублей 41 копейка перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; Б.В.В.; Б.А.В.; Б.Ю.А.; Б.М.А.; Б.А.А.; Б.О.Е.; Б.М.Ю.; Б.В.Н.; Б.В.В.; В.В.В.; В.К.Н.; Г.В.В.; Г.С.Г.; Г.П.А.; Г.В.А.; Г.С.А.; Г.О.В.; Г.И.С.; Г.Т.В.; Г.Ю.Б.; Г.В.А.; Г.И.П.; Д.А.С.; Д.А.В.; Д.Н.С.; Ж.У.К.; З.К.К.; И.И.Н.; И.С.Н.; К.О.Н.; К.Ю.И.; К.А.Г.; К.Л.С.; К.С.А.; Л.И.С.; Л.Ю.Н.; М.К.В.; М.Г.А.; М.О.В.; М.Т.В.; Н.И.В.; Н.Л.А.; П.О.Н.; П.А.В.; П.А.П.; П.А.А.; П.С.В.; П.Н.И.; Р.А.Ю.; Р.А.А.; Р.В.В.; Р.Л.А.; С.В.Н.; С.Е.Е.; С.Г.В.; С.Г.С.; С.М.В.; С.В.Н.; С.Е.В.; Т.М.М.; Т.А.Б.; У.Е.С.; У.Б.У.; Ф.Л.В.; Ф.С.Н.; Ш.Е.А.; Ш.Я.Е.; Ш.О.Н.; Ш.А.В.; Ю.В.Ю.; Я.О.В.; Я.В.Г.;

- допустил частичную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше трех месяцев за март 2016 года, по состоянию на 16 июня 2016 в сумме 451279 рублей 61 копейка, перед следующими работниками ***:

А.А.У.; Б.В.В.; Б.И.П.; В.Ю.В.; В.А.А.; В.Т.М.; Г.Т.С.; Г.А.А.; Г.О.Н.; Г.Н.Л.; Г.Е.В.; Г.О.А.; Е.В.С.; Ж.К.Д.; Ж.А.И.; З.В.И.; И.Н.Н.; К.И.К.; К.А.М.; К.Г.В.; Л.М.П.; Л.О.А.; М.З.И.; М.С.С.; М.Э.Р.; О.Е.В.; П.Г.Н.; П.Т.В.; П.Н.Н.; Р.О.А.; Р.О.А.; С.Л.В.; С.Е.К.; С.М.К.; Т.А.С.; Т.А.П.; Ч.Е.В.; Ч.К.В.; Ш.К.А.; Ш.Н.В.; Ю.В.М.

- допустил частичную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше трех месяцев в период с 16 по 31 июля 2016 в сумме 440223 рублей 08 копеек перед следующими работниками ***:

А.А.А.; Б.В.В.; Б.И.П.; В.Ю.В.; В.А.А.; В.Т.В.; Г.Т.С.; Г.А.А.; Г.О.Н.; Г.Н.Л.; Г.Е.В.; Г.О.А.; Е.В.С.; Ж.К.Д.; Ж.А.И.; З.В.И.; И.Н.Н.; К.И.К.; К.А.М.; К.Г.В.; Л.М.П.; Л.О.А.; М.З.И.; М.С.С.; М.Э.Р.; О.Е.В.; П.Г.Н.; П.Т.В.; Р.О.А.; Р.О.А.; С.Л.В.; С.Е.К.; С.М.К.; Т.А.С.; Т.А.П.; Ч.Е.В.; Ч.К.В.; Ш.К.А.; Ш.Н.В.; Ю.В.М.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев, в период с 1 по 29 февраля 2016 года за февраль 2016 года по состоянию на 16 мая 2016 года в сумме 1647075 рублей 19 копеек перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; А.Ю.М.; А.И.К.;, А.В.Ф.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.С.Н.; Б.Н.П.; Б.Р.В.; В.С.С.; В.Е.А.;, В.А.А.; В.А.А.; В.М.С.; В.В.Ю.; Г.В.А.; Г.И.А.; Г.А.А.; Г.Н.П.; Г.В.А.;, Д.М.Г.; Е.Т.Ю.; Е.В.Д.; Е.В.С.; Ж.У.К.; Ж.А.С.; Ж.А.И.; З.Р.Х.; И.С.Н.; К.Р.Ф.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.Н.; К.О.Б.; К.А.Г.; К.Л.В.; ФИО1; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.Д.Ю.; Л.М.П.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; Л.О.А.; М.П.Ю.; М.А.С.; М.Г.М.; М.О.Ю.; М.В.Н.; Н.Е.И.; Н.И.В.; Н.Л.И.; О.Н.А.; П.Ю.В., П.С.С.; П.Г.Н.; П.Ю.С.; П.Е.М.; П.А.В.; П.С.Н.; П.Н.Н.; Р.И.И.; С.Г.К.; С.М.С.; С.А.П.; С.Н.С.; С.Г.В.; С.А.И.; С.В.Е.; С.М.К.; С.М.В.; Т.А.С.; Т.В.В.; Т.О.В.; Т.М.И.; У.Е.С.; Ф.А.В.; Ц.Н.А.; Ч.М.В.; Ч.А.Ю.; Ч.Е.В.; Ч.Р.А.; Я.А.Э.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев, в период с 16 мая по 16 июня 2016 года в сумме 1384456 рублей 67 копеек перед следующими работниками ***:

А.Ю.М.; А.И.К.; А.В.Ф.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.Н.П.; Б.Р.В.; В.С.С.; В.Е.А.; В.А.А.; В.В.Ю.; Г.В.А.; Г.И.А.; Г.Н.П.; Г.В.А.; Д.М.Г.; Е.В.Д.; Е.В.С.; З.Р.Х.; К.Р.Ф.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.И.; К.О.Б.; ФИО1; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.Д.Ю.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; Л.О.А.; М.П.Ю.; М.А.С.; М.Г.М.; М.О.Ю.; М.В.Н.; Н.Е.И.; Н.Л.И.; П.Ю.В.; П.С.С.; П.Ю.С.; П.Е.М.; П.А.В.; П.С.Н.; Р.И.И.; С.М.С.; С.А.П.; С.Н.С.; С.А.И.; С.В.Е.; Т.В.В.; Т.М.И.; Ч.М.В.; Ч.А.Ю.; Ч.Р.А.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев, в период с 16 мая 2016 по 31 июля 2016 в сумме 1333348 рублей 92 копейки, перед следующими работниками ***:

А.Ю.М.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.Н.П.; Б.Р.В.; В.С.С.; В.Е.А.; В.А.А.; В.В.Ю.; Г.В.А.; Г.И.А.;, Г.Н.П.; Г.В.А.; Д.М.Г.; Е.В.Д.; З.Р.Х.; К.Р.Ф.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.И.; К.О.Б.; ФИО1; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.Д.Ю.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; М.П.Ю.; М.А.С.; М.Г.М.; М.О.Ю.; М.В.Н.; Н.Е.И.; Н.Л.И.; П.Ю.В.; П.С.С.; П.Ю.С.; П.Е.М.; П.А.В.; П.С.Н.; Р.И.И.; С.М.С.; С.А.П.; С.Н.С.; С.А.И.; С.В.Е.; Т.В.В.; Т.М.И.; Ч.А.Ю.; Ч.Р.А.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев, в период с 1 по 31 марта 2016 года за март 2016 года по состоянию на 16 июня 2016 года в сумме 3522806 рублей 96 копеек перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; А.Ю.М.; А.С.И.; А.И.К.; А.С.С.; А.В.Ф.; Б.В.В.; Б.А.В.; Б.Ю.А.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.А.А.; Б.С.Н.; Б.О.Е.; Б.М.Ю.; Б.С.А.; Б.Л.В.; Б.В.Н.; Б.М.Б.; Б.Н.П.; Б.В.В.; Б.Р.В.; Б.А.В.; В.С.С.; В.В.В.; В.Е.А.; В.К.Н.; В.Г.А.; В.А.А.; В.В.Ю.; Г.В.В.; Г.С.Г.; Г.В.А.; Г.П.А.; Г.Г.И.; Г.В.А.; Г.И.В.; Г.О.Ю.; Г.С.А.; Г.И.А.; Г.О.В.; Г.Т.С.; Г.А.И.; Г.И.С.; Г.Т.В.; Г.Н.П.; Г.Ю.Б.; Г.В.А.; Г.В.А.; Г.О.А.; Г.И.П.; Д.А.С.; Д.А.В.; Д.С.А.; Д.Н.С.; Д.Е.Ю.; Д.М.Г.; Е.Т.Ю.; Е.В.Д.; Е.С.В.; Е.В.С.; Ж.У.К.; Ж.А.С.; З.Н.Р.; З.К.К.; З.Р.Х.; И.И.Н.; И.С.Н.; И.Н.Н.; И.С.Р.; К.Р.Ф.; К.В.А.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.И.; К.О.Б.; К.А.Г.; К.Л.В.; К.О.Н.; К.Е.С.; К.А.М.; ФИО1; К.С.А.; К.Ю.И.; К.А.Г.; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.Л.С.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.С.А.; К.Д.Ю.; Л.Н.А.; Л.Т.Б.; Л.К.А.; Л.Т.Н.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; Л.О.А.; Л.И.С.; Л.Ю.Н.; М.П.Ю.; М.А.В.; М.З.И.; М.А.С.; М.К.В.; М.А.А.; М.Т.А.; М.В.И.; М.Г.А.; М.Г.М.; М.М.А.; М.О.В.; М.О.Ю.; М.В.Н.; М.Т.В.; М.И.А.; Н.Е.И.; Н.И.В.; Н.Л.А.; Н.Л.И.; П.О.Н.; П.А.В.; П.Ю.В.; П.А.П.; П.В.И.; П.С.С.; П.Л.Н.; П.Ю.С.; П.Е.М.; П.А.А.; П.Е.А.; П.А.В.; П.П.М.; П.В.В.; П.С.В.; П.С.Н.; П.Н.Н.; П.Н.И.; Р.А.Ю.; Р.А.А.; Р.В.В.; Р.Е.П.; Р.И.И.; Р.А.Ю.; Р.Л.А.; С.Л.В.; С.Г.К.; С.М.С.; С.Ю.В.; С.В.Н.; С.А.П.; С.Н.С.; С.Е.Е.; С.Г.В.; С.Г.С.; С.А.И.; С.В.Е.; С.М.В.; С.В.Н.; С.Е.В.; Т.А.С.; Т.В.В.; Т.О.В.; Т.М.М.; Т.А.Д.; Т.А.Б.; Т.Т.А.; Т.В.В.; У.Е.С.; У.Б.У.; Ф.А.В.; Ф.Л.В.; Ф.С.Н.; Ц.Н.А.; Ч.М.В.; Ч.А.Ю.; Ч.Р.А.; Ш.Н.А.; Ш.А.А.; Ш.Е.А.; Ш.Я.Е.; Ш.О.Н.; Ш.А.В.; Ю.В.И.; Я.О.Ю.; Я.Е.И.; Я.О.В.; Я.А.Э.; Я.В.Г.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев, в период с 16 июня по 31 июля 2016 года в сумме 3255389 рублей перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; А.Ю.М.; А.С.И.; А.В.Ф.; Б.В.В.; Б.А.В.; Б.Ю.А.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.М.А.; Б.А.А.; Б.С.Н.; Б.О.Е.; Б.М.Ю.; Б.Л.В.; Б.В.Н.; Б.М.Б.; Б.Н.П.; Б.В.В.; Б.Р.В.; Б.А.В.; В.С.С.; В.В.В.; В.Е.А.; В.К.Н.; В.А.А.; В.В.Ю.; Г.В.В.; Г.С.Г.; Г.В.А.; Г.П.А.; Г.Г.И.; Г.В.А.; Г.О.Ю.; Г.С.А.; Г.И.А.; Г.О.В.; Г.Т.С.; Г.А.И.; Г.И.С.; Г.Т.В.; Г.Н.П.; Г.Ю.Б.; Г.В.А.; Г.В.А.;, Г.А.П.; Д.А.С.; Д.А.В.; Д.С.А.; Д.Н.С.; Д.Е.Ю.; Д.М.Г.; Е.Т.Ю.; Е.В.Д.; Е.С.В.; Ж.У.К.; Ж.А.С.; З.К.К.; З.Р.Х.; И.И.Н.; И.С.Н.; И.С.Р.; К.Р.Ф.; К.В.А.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.И.; К.О.Б.; К.А.Г.; К.Л.В.; К.О.Н.; К.Е.С.; ФИО1; К.С.А.; К.Ю.И.; К.А.Г.; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.Л.С.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.С.А.; К.Д.Ю.; Л.Н.А.; Л.Т.Б.; Л.К.А.; Л.Т.Н.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; Л.И.С.; Л.Ю.Н.; М.П.Ю.; М.А.В.; М.А.С.; М.К.В.; М.А.А.; М.Г.А.; М.Г.М.; М.М.А.; М.О.В.; М.О.Ю.; М.В.Н.; М.Т.В.; М.И.А.; Н.Е.И.; Н.И.В.; Н.Л.А.; Н.Л.И.; П.О.Н.; П.А.В.; П.Ю.В.; П.А.П.; П.В.И.; П.С.С.; П.Ю.С.; П.Е.М.; П.А.А.; П.Е.А.; П.А.В.; П.П.М.; П.В.В.; П.С.В.; П.С.Н.; П.Н.И.; Р.А.Ю.; Р.А.А.; Р.В.В.; Р.Е.П.; Р.И.И.; Р.А.Ю.; Р.Л.А.; С.Г.К.; С.М.С.; С.Ю.В.; С.В.Н.; С.А.П.; С.Н.С.; С.Е.Е.; С.Г.В.; С.Г.С.; С.А.И.; С.В.Е.; С.М.В.; С.В.Н.; С.Е.В.; Т.В.В.; Т.О.В.; Т.М.М.; Т.А.Д.; Т.А.Б.; Т.Т.А.; У.Е.С.; У.Б.У.; Ф.А.В.; Ф.Л.В.; Ф.С.Н.; Ц.Н.А.; Ч.А.Ю.; Ч.Р.А.; Ш.Н.А.; Ш.А.А.; Ш.Е.А.; Ш.Я.Е.; Ш.О.Н.; Ш.А.В.; Ю.В.И.; Я.О.Ю.; Я.Е.И.; Я.О.В.; Я.А.Э.; Я.В.Г.;

- допустил полную невыплату заработной платы (иных выплат) свыше двух месяцев за апрель 2016 года, в период с 16 июля по 31 июля 2016 года в сумме 4328199 рублей 02 копеек перед следующими работниками ***:

А.Ф.Ф.; А.Ю.М.; А.С.И.; А.И.К.; А.А.У.; А.В.Ф.; Б.В.В.; Б.А.В.; Б.Ю.А.; Б.К.Н.; Б.С.В.; Б.М.А.; Б.А.А.; Б.С.Н.; Б.О.Е.; Б.В.В.; Б.М.Ю.; Б.С.А.; Б.Л.В.; Б.В.Н.; Б.М.Б.; Б.Н.П.; Б.И.П.; Б.В.В.; Б.Р.В.; Б.А.В.; В.Ю.В.; В.С.С.; В.В.В.; В.Е.А.; В.К.Н.; В.Г.А.; В.А.А.; В.Т.М.; В.А.А.; В.В.Ю.; Г.В.В.; Г.С.Г.; Г.В.А.; Г.Е.Ю.; Г.П.А.; Г.Г.И.; Г.В.А.; Г.И.В.; Г.О.Ю.; Г.С.А.; Г.И.А.; Г.О.В.; Г.Т.С.; Г.Т.С.; Г.А.И.; Г.И.С.; Г.Т.В.; Г.А.А.; Г.Н.П.; Г.О.Н.; Г.Ю.Б.; Г.В.А.; Г.Н.Л.; Г.Е.В.; Г.В.А.; Г.О.А.; Г.И.П.; Д.А.С.; Д.А.В.; Д.С.А.; Д.Н.С.; Д.Е.Ю.; Д.М.Г.; Е.Т.Ю.; Е.В.Д.; Е.С.В.; Е.В.С.; Ж.У.К.; Ж.А.С.; Ж.К.Д.; Ж.А.И.; Ж.А.С.; З.К.К.; З.Р.Х.; З.В.И.; И.А.В.; И.И.Н.; И.С.Н.; И.Н.Н.; И.С.Р.; К.Р.Ф.; К.В.А.; К.Н.А.; К.М.Н.; К.Д.И.; К.О.Б.; К.А.Г.; К.Л.В.; К.С.П.; К.О.Н.; К.Е.С.; К.А.М.; К.Г.В.; ФИО1; К.С.А.; К.Ю.И.; К.А.Г.; К.Е.А.; К.Н.Г.; К.Л.С.; К.И.А.; К.Т.Н.; К.С.А.; К.Д.Ю.; Л.И.В.; Л.Н.А.; Л.М.П.; Л.Т.Б.; Л.К.А.; Л.Т.Н.; Л.Ю.Я.; Л.В.Х.; Л.О.А.; Л.И.С.; Л.Ю.Н.; М.П.Ю.; М.А.М.; М.А.В.; М.Т.Д.; М.З.И.; М.А.С.; М.К.В.; М.А.А.; М.Т.А.; М.Г.А.; М.Г.М.; М.С.С.; М.М.А.; М.О.В.; М.О.Ю.; М.В.Н.; М.Т.В.; М.И.А.; М.Э.Р.; Н.Е.И.; Н.И.В.; Н.Л.А.; Н.Л.И.; О.Е.В.; О.Н.А.; П.О.Н.; П.А.В.; П.Ю.В.; П.А.П.; П.В.И.; П.С.С.; П.Г.Н.; П.Ю.С.; П.Т.В.; П.Е.М.; П.А.А.; П.Е.А.; П.А.В.; П.П.М.; П.В.В.; П.С.В.; П.С.Н.; П.Н.Н.; П.Н.И.; Р.А.Ю.; Р.А.А.; Р.О.А.; Р.О.С.; Р.В.В.; Р.О.А.; Р.Е.П.; Р.И.В.; Р.И.И.; Р.А.Ю.; Р.Л.А.; С.Л.В.; С.Г.К.; С.Е.К.; С.М.С.; С.Ю.В.; С.В.Н.; С.А.П.; С.Н.С.; С.Е.Е.; С.Г.В.; С.Г.С.; С.А.И.; С.В.Е.; С.М.К.; С.М.В.; С.В.Н.; С.Е.В.; Т.А.С.; Т.В.В.; Т.О.В.; Т.М.М.; Т.К.П.; Т.А.Д.; Т.А.П.; Т.А.Б.; Т.Т.А.; У.Е.С.; У.Б.У.; Ф.В.Н.; Ф.А.В.; Ф.Л.В.; Ф.С.Н.; Х.Л.В.; Ц.Н.А.; Ч.М.В.; Ч.И.А.; Ч.А.Ю.; Ч.Г.Г.; Ч.Е.В.; Ч.К.В.; Ч.Р.А.; Ш.К.А.; Ш.Н.А.; Ш.А.А.; Ш.Е.А.; Ш.Н.В.; Ш.О.А.; Ш.Н.В.; Ш.Ю.И.; Ш.Я.Е.; Ш.О.Н.; Ш.А.В.; Ю.В.И.; Ю.В.М.; Ю.Г.Д.; Я.О.Ю.; Я.Е.И.; Я.О.В.; Я.А.Э.; Я.В.Г.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 был причинен существенный вред правам и законным интересам работников, которые были незаконно лишены заработанных денежных средств, а также причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства в сфере трудовых правоотношений, закрепленных в ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 145.1 ч.2 УК РФ.

За совершение указанного преступления ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 500000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года в размере 400000 рублей, и к исполнению ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 900000 рублей.

На данное судебное решение осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он выразил несогласие с приговором в части назначенного наказания – указал, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. По мнению осужденного, мировой судья не учел требования пункта 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке уголовного судопроизводства, назначенное осужденному наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственным обвинителем Куляевой Г.А. на апелляционную жалобу осужденного поданы возражения, в которых она выразила мнение о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд смягчить назначенное мировым судьей наказание.

Адвокат Константинова ФИО273 поддержала доводы жалобы осужденного. Выразила мнение о том, что суд первой инстанции назначил ФИО1 с нарушением закона, так как определил ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 145.1 УК РФ – в размере 500000 рублей. Между тем, в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ, в данном случае назначенное осужденному наказание не должно превышать двух третей максимального размера данного вида наказания.

Старший помощник прокурора г. Новотроицка Пимахин М.А. выразил мнение о том, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения и пояснения участников судебного заседания, изучив приговор, апелляционную жалобу и возражения на неё, приходит к следующему.

Оценивая законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что осужденному было назначено слишком суровое наказание.

Как установлено в судебном заседании, рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 производилось мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств обвинения и защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, прав сторон на доступ к правосудию, на защиту в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции не допущено.

Мировым судьей действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 145.1 ч.2 УК РФ – как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Судом первой инстанции верно определено, что совершенное ФИО1 деяние является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено. Мировым судьей верно определено, что наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 июня 2016 года не образует рецидива преступлений, так как указанным приговором он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировым судьей в соответствии с <данные изъяты> верно учтено <данные изъяты>. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного, судом также отнесены признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Судом также учтены иные данные о личности осужденного – наличие у подсудимого места работы на момент совершения преступления; отсутствие данных о том, что ФИО1 состоит на профилактических и специализированных учетах; наличие удовлетворительных характеристик от соседей и участкового уполномоченного полиции по месту жительства; семейное положение осужденного.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции счел возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания были учтены все данные о личности осужденного. Наказание за данное преступление назначено осужденному в пределах санкции части 2 ст. 145.1 УК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости. При назначении наказания мировым судьей учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как рассмотрение уголовного дела в суде производилось в особом порядке судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного и защитника о том, что мировым судьей при вынесении приговора нарушены требования пункта 7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 145.1 УК РФ, является лишение свободы. Поскольку мировым судьей ФИО1 был назначен менее строгий вид наказания, в данном случае требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера назначенного осужденному штрафа не применимы.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, что отражено в приговоре. Данное решение судьи является обоснованным и мотивированным.

Как установлено судом первой инстанции, на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 6 июня 2016 года, и после совершения данного преступления он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 27 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 01 декабря 2016 года); а также приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2016 года. При этом приговором 13 декабря 2016 года ранее назначенные ФИО1 наказания были сложены в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Поскольку указанные судебные решения к моменту вынесения обжалуемого приговора уже вступили в законную силу, в данном случае суд первой инстанции был лишен возможности назначить осужденному итоговое наказание с одновременным применением ст. 70 и ч.5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 верно назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Таким образом, наказание ФИО1 судом первой инстанции назначено в пределах санкции ч.2 ст. 145.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности осужденного, в соответствии с требованиями ст. 62 ч.5, ст. 70 УК РФ. При таких условиях приговор мирового судьи следует признать законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ч.3 ст. 389.28 УПК РФ, судья

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Ежелев