Приговор № 1-45/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики, юриста 3-го класса ФИО4,

защиты в лице адвоката КА ЧР "Низам" – ФИО5, представившего служебное удостоверение № и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего в должности диспетчера в АО «Чеченэнерго», зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале ноября 2018 г. более точное время, не установлено, ФИО2 имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего личного потребления без цели сбыта, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на западной окраине <адрес>, путем срывания верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения – конопли, произраставшего на открытом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 50 метров от <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой примерно 50 гр., которое поместив в бумажный сверток с целью личного употребления стал незаконно хранить при себе в кармане джинсовых брюк черного цвета без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, возле автовокзала «Западный» ФИО2 был остановлен и доставлен в отдел полиции №, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, № б/н. В ходе личного досмотра в правом переднем кармане черных джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в котором в соответствии с заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства обнаруженного и изъятого у ФИО2 в сухом виде составила 23,24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.47), которое было удовлетворено дознавателем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения, суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, убедился в том, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2 условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО2 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ст. 226. 9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Анализируя доводы подсудимого ФИО2 по проведению особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, приведенными в обвинительном постановлении и бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно:

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 37-40);

- пояснения свидетеля ФИО7, (л.д. 9-10);

- пояснения свидетеля ФИО8 (л.д. 11-12);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ ГУ МВД России по СКФО, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут возле автовокзала «Западный» по <адрес>, был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток с марихуаной (л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной (л.д.13-14);

- протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему (л.д. 51-54);

- протокол осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 23,24 гр., 0,2 гр., вещества израсходовано при проведении экспертизы и остаток вещества составил 23,04 г. (л.д. 18-22);

- протокол осмотра предметов и фото-таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70);

- вещественное доказательство наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) массой 23,04 грамм, сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.72).

Изложенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО2 преступления, полученными с соблюдением норм УПК РФ и собранными в рамках возбужденного уголовного дела, их совокупность позволяет суду считать вину подсудимого доказанной, поэтому, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, а также из установленных в судебном заседании данных о его личности – ФИО2 вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет высшее образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.84,86). Свою защиту он осуществлял обдуманно и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО2 как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется исключительно положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 82).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд признает совершение им преступления впервые, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства (л.д.79).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает также каких-либо оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому признает его виновным.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку последний работает и имеет ежемесячный доход в размере 38 000 рублей, что подтверждается справкой о доходах, а применение таких видов наказания, как лишение свободы, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 23,04 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде выплаты вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 226.9, ст. 307, 308 и 309, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ИНН: <***> и КПП 201401001 УФК по ЧР (Межрайонная ИФНС России № по ЧР), номер Единого казначейского счета: 401№, Банк получателя: ГРКЦН НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК банка получателя: 049690001, ОКТМО <адрес>: 96701000001, КБК для уплаты: 18№.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу предусмотренные ст. 131 УПК РФ сумме 5 400 / пять тысяч четыреста/ рублей связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 23,04 грамма (0,2 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный имеет:

- право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

- право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

- право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В течение 3 (трех) суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: