Приговор № 1-245/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-245/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани Айтжановой А.Г.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК Кировского района г. Астрахани Сапожникова Д.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Соколовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

ДД.ММ.ГГГГ г. Лиманским районным судом Астраханской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ г. Лиманским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30 п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима

ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден по отбытию наказания

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ, совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Административный арест по постановлению судьи Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, был отбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в соответствии с постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Административный арест по постановлению судьи Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, был отбыт ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты> После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина «<данные изъяты> имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1) Коньяк «Российский Лезгинка», емкостью 0,5 литров, стоимостью - 503,23 рублей, 2) виски « JOHNNIE WALKER Red Label купаж», емкостью 0,7 литров, стоимостью 1044,54 рублей, всего на общую сумму 1547,77 рублей которые спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1547,77 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими АО «Тандер». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина «<данные изъяты> имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1) HS Шампунь 2 в 1 Прот Перхоти Мгновен Помощь 400 мл., стоимостью 217,05 рублей; 2) HEAD&SHOULDERS; Шампунь Спорт Фреш пр. перх (Проктер)400 мл., стоимостью 217,05 рублей всего на общую сумму 434,10 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 434,10 рублей.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стеллажей <данные изъяты> имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) Сырок твор. ФИО2. Лента какао, стоимостью 10,91 рублей; 2)Настойку Престиж Клюква на коньяке сладкая, стоимостью 154,18 рублей, которую спрятал за пояс надетых на нем штанов, тем самым <данные изъяты> похитил имущество <данные изъяты> на общую сумму 165,09 рублей. Затем ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца и получить возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. Однако ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина при попытке скрыться с места совершения преступления.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Виски «WILLIAM LAWSONS купажированный», емкостью 0,7 литров, стоимостью - 827,72 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 827,72 рублей.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба <данные изъяты>» и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина «<данные изъяты> имущество, принадлежащее <данные изъяты> именно: 1) Шампунь HEAD & SHOULDERS основной уход 400 мл., стоимостью 259,37 рублей; 2) Шампунь HEAD & SHOULDERS 2 в 1 основной уход 400 мл., стоимостью 259,37 рублей 3) Шампунь HEAD s. SHOULDERS успокаивающий уход против перхоти 400 мл., в количестве 2 шт., стоимостью 259,22 рублей, каждый, на общую сумму 518,44 рублей, всего на общую сумму 1037,18 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО3, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1037,18 рублей.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) ELSEVE Шампунь Длина мечты (Лореаль) 400 мл., стоимостью 152,53 рублей; 2) ELSEVE Шампунь Поли Восстановление (Лореаль) 400 мл., стоимостью 217,90 рублей; 3) HEAD & SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Осн. Уход д/нор. вол. 400 мл., стоимостью 260,46 рублей; 2) ELSEVE Бальзам 6 Масел (Лореаль) 400 мл., стоимостью 217,90 рублей; всего на общую сумму 848,79 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 848,79 рублей.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений и преследуя цель наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Коньяк грузинский «БААДУРИ» емкостью 0,5 литров, стоимостью - 341,00 рублей, который спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 341,00 рублей.

Он, же ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты> После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 1) FRUCTIS SOS Бальзам для вол Восстановления (Лореаль) 387 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 175,97 каждый, на тощую сумму 527,91 рублей; 2) FRUCTIS SOS Шампунь Восстановление д/вол (Лореаль) 400 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 175,97 каждый, на общую сумму 527,91 рублей, всего на общую сумму 1055,82 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1 желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1055,82 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты> После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина <данные изъяты>» имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: шесть наборов шоколадных конфет «MERCI» стоимостью 141,28 рублей каждый, всего на общую сумму 847,68 рублей, которое спрятал в надетую на нем кофту. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 847,68 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими <данные изъяты>». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажей магазина Пятерочка» имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: 1) SYOOS Шампунь д/окраш. И мелир. волос 500 мл., стоимостью 126,02 рублей; 2) GARN Шампунь ФРУКТ.ТРОЙН. ВОССТАН. укр. 400 мл., стоимостью 146,64 рублей; 3) GARN Бальзам- опол. FRUCTIS SOS ВОС. укр. 387 мл., стоимостью 146,64 рублей; 4) GARN Бальзам- опол. FRUCTIS РОСТ В/ВСЮ СИЛУ укр. 387 мл., стоимостью 146,64 рублей, всего на тощую сумму 565,94 рублей, которое спрятал за пояс надетых на нем штанов. Затем ФИО1, желая довести свой преступный умысел до конца, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 565,94 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ мин. (по фактам хищения имущества <данные изъяты>»), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту хищения имущества <данные изъяты>», по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ г.(по фактам хищения имущества <данные изъяты>») по каждому преступлению квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г., по факту хищения имущества <данные изъяты>» квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установлено, что действия ФИО1 были <данные изъяты>, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. наличие явок с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ( преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на срок 5 месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ(преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 8 <данные изъяты>

<данные изъяты> – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Рогова Ю.В.