Приговор № 1-1-65/2019 1-65/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-1-65/2019

Дело № 1-1-65/2019

64RS0015-01-2019-000345-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16мая2019 года город ФИО3 Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретареДавтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Ершовского района Саратовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката Филатова В.Н., представившего удостоверение №1595и ордер №48 от 16.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого29.09.2015мировым судьей судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанностимирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением прав заниматься профессиональной деятельностью, индивидуальным предпринимательством, частной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.06.2016, дополнительное наказание не отбытосроком 1 год 10 месяцев 9 дней, с момента сдачи водительского удостоверения 25.03.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ПодсудимыйФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи мировым судьей судебного участка № 3 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1Ершовского района Саратовской области от 29.09.2015, вступившим в законную силу 10.10.2015, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением прав заниматься профессиональной деятельностью, индивидуальным предпринимательством, частной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

23.03.2019у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ворошилова г. ФИО3 Саратовской области, возник умысел, направленный на управление автомобилем GЕЕLYJL 715 U1 MKр/№ в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 23.03.2019 около 19 часов 20 минут, ФИО2 осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, дополнительное наказание за которое в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами, не отбыто, находясь при этом состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем GЕЕLYJL 715 U1 MKр/з № и, создавая, тем самым угрозу безопасности дорожного движения, осуществлял на нем движение по ул.Ворошиловаг. ФИО3 Саратовской области, где в тот же день около 19 часов 20 минут около моста, недалеко от здания библиотеки № 2 г. ФИО3, Саратовской области был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектора Юпитер» № 003695 установлено алкогольное опьянение ФИО2, о чем составлен акт 64 МА№ 124376 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019.

Указанными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, и дал суду показания о том, что 29.09.2015 был осужден по приговору мирового судьи по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ он отбыл, знал, что должен был сдать водительское удостоверение по приговору мирового судьи от 29.09.2015, но не сдавал, сдал только 25.03.2019. 23 марта 2019 года на принадлежащем ему автомобиле GЕЕLYJL 715 U1 MKр/з № приехал на работу, где употребил спиртные напитки, после чего в 19 часов управляя указанным автомобилем поехал домой, на ул. Ворошилова г. ФИО3, Саратовской области был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройдя освидетельствование на месте, у него было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, описанного в приговоре, в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенными выше показаниями ФИО2 в судебном заседании, в которых последний признал факт управления им транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №2, на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания которых являются аналогичными, согласно которым, 23 марта 2019 года в 19 часов 20 минут на ул. Ворошилова г. ФИО3, Саратовской области обаучаствовали в качестве понятых при составлении сотрудниками ГИБДД административного протокола в отношении водителя ФИО2, у которого после прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, было установлено алкогольное опьянение, рядом стоял автомобиль «Джели». (т. 1 л.д. 58, 59)

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по Ершовскому району Саратовской области. 23.03.2019 на служебном автомобиле находился на маршруте патрулирования г. ФИО3 и Ершовского района Саратовской области, около 19 часов по ул. Лесхозной г. Ершовадвигался автомобиль GEELYJLр/з №, водитель которого, не отреагировал на сигнал об остановке, после чего проследовали за ним на служебном автомобиле,остановили данный автомобиль на ул. Ворошилова г. ФИО3, около моста неподалеку от библиотеки в 19 часов 20 минут. Было установлено, что водителем является ФИО2, было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате чего было установлено алкогольное опьянение, и составлен протокол об административном правонарушении. 25 марта 2019 года при проверке по базе данных было установлено, что 29.09.2015 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при этом водительское удостоверение он после приговора суда не сдал.(т. 1 л.д. 70-71)

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также другими объективными доказательствами по делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Ершовскому району Саратовской области от 25.03.2019, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 64 ОТ 146202 от 23.03.2019, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством GEELYJL 715U1 МК р/з № (т.1 л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 64 МО 189239 от 23.03.2019, согласно которому ФИО2 согласился проходить освидетельствование на месте (т.1 л.д.6);

чеком«Алкотектора Юпитер» №003695, согласно которого установлено, что 23.03.2019 в 20 часов 31 минуту количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составляет 0,588 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (т.1 л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №124376 от 23.03.2019 (т. 1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года, согласно которому на участке местности, расположенном по адресу: Саратовская область г. ФИО3 ул. Ломоносова д. 2, был обнаружен автомобиль GEELYJL 715U1 МК р/з №, который изъят и направлен на автомобильную стоянку ИП «ФИО4», расположенную по адресу: <...> (т. 1 л.д. 23-26)

копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области №1-45/2015 от 29.09.2015, вступившим в законную силу 10.10.2015 (т.1 л.д. 15-16);

протоколом осмотра предметов от 04.04.2019 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен автомобиль GEELYJL 715U1 МК р/з <***> изъятый 25.03.2019 в ходе проведения выемки, так как он является предметом преступления и служит средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела, который признан в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.65-66,67).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, с учетом требований ст.ст. 9,10 УК РФ,суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояниеФИО2 у суда сомнений не вызывает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его родственников, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как предупреждение совершения новых преступлений.

Объяснение ФИО2 от 25.03.2019, данное им до возбуждения уголовного дела, где он добровольно сообщил обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, фактически изобличив себя, суд считает возможным расценить, как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,наличие малолетнего ребенка.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 как личность по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя детьми, находящимися на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд считает исправление подсудимого ФИО2 возможным без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Назначение иных, более мягких видов наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, исправления виновного, а назначение наказания в виде штрафа, кроме того, отрицательно скажется на материальном положении подсудимого и его семьи.

Учтено судом состояние здоровья ФИО2, который, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе для не назначения дополнительного наказания, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Определяя ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положенийч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление ФИО2 совершил в период неотбытойчасти дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 29.09.2015, поэтому наказание ему назначается с учетом правил ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Сведений о наличии по делу процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ)и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ершовского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области от 29 сентября 2015 года окончательно назначить ФИО2 наказаниев виде лишения свободы сроком на6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобильGEELYJL 715U1 МК р/з №, хранящийся под сохранной распиской на автостоянке у ФИО4 – вернуть по принадлежности собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин