Приговор № 1-1-65/2019 1-65/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-1-65/2019

Дело № 1-1-65/2019 №


Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Саратовского транспортного прокурора Акимова В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свиридовой Е.Н., представившей удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года, примерно в 13 часов, ФИО1 находился на Привокзальной площади станции Покровск г. Энгельса Саратовской области, где ему поступило предложение приобрести наркотическое средство от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь на Привокзальной площади станции Покровск г. Энгельса Саратовской области, с целью реализации своего преступного умысла, передал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 1000 рублей и получил, в свою очередь, от последнего адрес местонахождения закладки с наркотическим средством, а именно: рядом с домом № 7 по Краснявскому переулку г. Энгельса Саратовской области, под камнем.

Далее, 26 ноября 2018 года, примерно в 14 часов, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, прибыв на участок местности, расположенный рядом с домом № 7 по Краснявскому переулку г. Энгельса Саратовской области, установил, согласно ранее полученного ориентира, точное место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, которое располагалось на земле, возле небольшого куста под камнем, а именно: на участке местности, расположенном примерно в 6 метрах от дома № 7 «А» по Краснявскому переулку г. Энгельса, Саратовской области и в 10 метрах от дома № 7 по Краснявскому переулку г. Энгельса Саратовской области (территория города Энгельса Саратовской области).

Непосредственно после этого, ФИО1 с вышеуказанного участка местности, забрал оставленный для него прозрачный пакетик, с находящимся в нем веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,883 гр., тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, ФИО1 поместив вышеуказанный прозрачный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством, в правый задний карман джинс, одетых на нем, незаконно храня его при себе, направился к железнодорожному полотну, расположенному в районе участка местности 1 км, пикет 3 перегона ст. Покровск г. Энгельса разъезда 3 км, где, находясь на участке местности, расположенном между железнодорожными путями, примерно в 10 метрах от пикетного столба № 5, в 80 метрах от железнодорожного переезда, в 100 метрах от церкви, расположенной по адресу: <...> (территория города Энгельса Саратовской области), 26 ноября 2018 года, в 14 часов 15 минут, был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте и доставлен в дежурную часть ЛОП на станции Анисовка, расположенную по адресу: <...>.

Затем, в помещении дежурной части ЛОП на станции Анисовка, расположенного по адресу: <...> (территория города Энгельса Саратовской области), в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут, 26 ноября 2018 года, у ФИО1 в правом заднем кармане джинс, одетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик, с находящимся внутри него веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,883 гр., что является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свиридова Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно ФИО1 26 ноября 2018 года, примерно в 14 часов, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,883 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, и хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудником полиции.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. На основании представленных сведений установлено, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 246). Согласно заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № 1275 от 20 декабря 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты>. В лечении не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 229-231).

При таких обстоятельствах суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, однако является общественно опасным, поскольку посягает на здоровье населения и общественную нравственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 244).

Учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также отсутствие противопоказаний к труду у последнего, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде исправительных работ. Суд считает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридовой Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2970 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой всей смеси 0,818 грамма (остаточная масса после исследования и экспертизы), находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета по верхнему краю, а так же первоначальная упаковка – пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок» и полоской красного цвета по верхнему краю, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный согласно норм УПК РФ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (квитанция № №);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 29.11.2018 года на 1 листе, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и иных носителей от 29.11.2018 года на 1 листе, рапорт <данные изъяты> САА от 25.11.2018 года на 1 листе, справка-меморандум <данные изъяты> САА от 25.11.2018 года на 1 листе, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» <данные изъяты> САА от 26.11.2018 года на 2 листах, – хранить в материалах уголовного дела;

- рапорт о выявлении административного правонарушения, совершенного ФИО1 от 26.11.2018 года, протокол о доставлении ФИО1 от 26.11.2018 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1 от 26.11.2018 года, протокол изъятия вещей и документов у ФИО1 от 26.11.2018 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от 26.11.2018 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26.11.2018 года, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Верно.

Председательствующий А.В. Сивашов