Приговор № 1-83/2023 от 29 сентября 2023 г. по делу № 1-83/2023

УИД 22RS0044-01-2023-000408-82 Дело №1-83/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 сентября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Безруковой Д.Н., Тюрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020г., точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 у неустановленного дознанием лица приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение 99 17 504498 на свое имя, дающее право управления транспортными средствами в целях его дальнейшего личного использования. После чего ФИО1 в периоды времени сначала с сентября 2020г. до начала мая 2023г., более точное время дознанием не установлено, затем с начала мая 2023 г. до момента его изъятия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД 25.05.2023г. осуществлял хранение вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения на свое имя в целях его использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами сначала в <адрес>, а затем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 15 часов 45 минут в п.Масальский Локтевского района Алтайского края в помещении <адрес> у ФИО1, возник преступный умысел на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения 99 17 504498 на свое имя с находящейся в нем его фотографией, в личных целях в качестве документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 15 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион на автомобильной дороге А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» имел при себе незаконно приобретенное им у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя со своей фотографией, с целью предъявления при проверках сотрудникам ОГИБДД в качестве документа, дающего право управления указанным транспортным средством и в районе 315 километра вышеуказанной автомобильной дороги был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский». После чего ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке автомобильной дороги А-322 на территории Рубцовского района, достоверно зная, что приобретенное им водительское удостоверение № на свое имя с его фотографией, является поддельным, продолжая реализовывать свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, на требование предъявить водительское удостоверение, предъявил, передав для проверки данное удостоверение сотрудникам полиции в качестве принадлежащего ему удостоверения, предоставляющего ФИО1 право управления автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион. При проверке владельца указанного водительского удостоверения ФИО1 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» было установлено, что водительское удостоверение на его имя не выдавалось, предъявленное ФИО1 водительское удостоверение № значится и выдавалось иному лицу. Тогда ФИО1 сообщил сотрудникам ОР ДПС об использовании им заведомо поддельного водительского удостоверения. После чего у ФИО1 было изъято указанное выше водительское удостоверение. Согласно заключения эксперта №984 от 06.06.2023, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», изменений первоначального содержания не выявлено. Таким образом, ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

В судебном заседании подсудимый, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объёме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован в <адрес>. В период с мая 2023г. он проживает в <адрес>. По данному адресу проживает с супругой ФИО2 №2 (с ФИО4 проживает с мая 2022г.), а также несовершеннолетними детьми: ФИО13 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ (ФИО17 дочь супруги от предыдущего брака). Он обучался в коррекционной-школе интернате №1 г.Рубцовска с 5 класса (до этого обучался в обычной общеобразовательной школе), окончил 9 классов, после этого заканчивал училище в с.Сросты Егорьевского района, получил профессию «повар». В коррекционной школе-интернате он обучался в связи с плохим усвоением программы. На учетеу врача-психиатра не состоял и не состоит, на отметки не ходит. Уврача -нарколога на учетене состоял и не состоит, травмголовы с потерей сознания не было. Ранее ему уже2 раза проводили психиатрическую экспертизу в психиатрической больнице г.Рубцовска. Ранее он судим. На учете в центре занятости населения не состоит, является самозанятым. Ф.И.О. никогда не менял. Ему известен официальный порядок получения водительского удостоверения в РФ. Необходимо пройти медицинскую комиссию, чтобы предоставить справку в автошколу и впоследствии в ГИБДД. Кроме того первоначально необходимо пройти обучение в автошколе, сдатьтам экзамены и получитьсвидетельство об окончании. После чего необходимо в ОГИБДД сдать экзамены (теоретические и практическиепо навыкам вождения), после успешной сдачи экзаменов в ОГИБДД получить водительское удостоверение установленного образца. Так как он обучался вкоррекционной школе-интернате, то справку медицинскую получить не смог, так как не имеет желания проходить комиссию в г.Барнауле. Транспортными средствами управлять умеет, навыки вождения получал самостоятельно. В 2019г. пытался получить медицинскую справку для получения водительского удостоверения, но не смог. В сентябре 2020г., точные дату и время не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время, т.к. ему необходимо было водительское удостоверение, он решил приобрести поддельное водительское удостоверение, чтобы использовать его в качестве документа предоставляющего ему право управления транспортным средством при остановке сотрудниками ОГИБДД. После чего он, находясь дома, в принадлежащем ему сотовом телефоне (в настоящее время не помнит, сим-карта с каким абонентским номером была установлена, т.к. настоящим абонентским номеромпользуется с марта 2021г.), имеющим доступ к сети «Интернет» стал искать информацию об оказании услуг в получении прав. Затем он зашел на сайт (название в настоящее время не помнит), где была указана информация об оказании помощи в получении прав. Там была ссылка, пройдя по которой была указана информация о необходимости введения своего номера телефона для связи. Он ввел свой номер телефона. Через некоторое время с незнакомого номера телефона (в настоящее время не сохранился) ему позвонил мужчина, которому он сказал, что ему необходимо водительское удостоверение. Мужчина пояснил, что сделать водительское удостоверение возможно, необходимы его анкетные данные (ФИО, дата рождения, место жительства и фотография), также пояснил, что данная услуга будет стоить 28000 рублей. Он понимал, что удостоверение будет поддельным, т.к. настоящее можно получить только в ГИБДД в установленном порядке, но т.к. ему нужно было водительское удостоверение, он согласился. После чего в приложении «Воцц Апп» на указанный мужчиной номер телефона он отправил свои данные и фотографию (номер не помнит). Через несколько дней ему позвонил мужчина, сказал, что водительское удостоверение готово и сказал, что отправил ему в приложении «Воцц Апп» фотографию водительского удостоверения на его имя. Он посмотрел, проверил все данные, его все устроило. После этого он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» оплатил 28000 рублей по номеру счета, который ему предоставил мужчина (в настоящее время он его не помнит) Примерно через 14 дней после произведенной оплаты, в сентябре 2020 года в отделении почты по <адрес> он получил конверт, внутри которого находилось поддельное водительское удостоверение российского образца на его имя, со всеми его анкетными данными и с его фотографией, при этом он не помнит, был ли указан адрес отправителя. При этом он понимал, что данное водительское удостоверение не получал в ГИБДД и оно является поддельным, т.к. порядок получения водительского удостоверения ему известен. Приобретенное им водительское удостоверение он до случившегося не использовал, положил его в тумбу, расположенную в помещении <адрес> в <адрес>. В период с сентября 2020 года до начала мая 2023г. приобретенное им водительское удостоверение хранилось в доме по указанному адресу. В начале мае 2023г. он переехал жить в <адрес>, при этом с собой перевез водительское удостоверение на свое имя, которое до случившегося хранил в доме в тумбе. В мае 2022г. он приобрел в собственность автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, данным автомобилем он до случившегося не управлял. ДД.ММ.ГГГГг. ему нужно было съездить г.Рубцовск (в настоящее время супругабеременна и ей необходимо было съездить в г.Рубцовск в больницу.) Он решил ехать сам за рулем. Перед поездкой он взял лежащее дома в тумбе поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое им "было приобретено, с целью предъявления его в качестве документа предоставляющего правоуправления, если вдруг его остановят сотрудники ГИБДД при управлении автомобилем, надеясь на то, что его проверять по базам не будут. Сразу после этого он сел в салон автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, который находился во дворе дома по адресу: <адрес> и вместе с супругой поехал в г.Рубцовск. Выполнив необходимые дела, возвращаясь из г.Рубцовска обратно домой, на автомобильной дороге «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» при движении в сторону п.Масальский Локтевского района, точный километр не помнит, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Он остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, он находился в форменной одежде, представился, фамилию его в настоящее время не помнит, и попросил предъявить документы. Он, находясь в салоне автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, который находился на автомобильной дороге А-322 (километр не помнит, но точное место было впоследствии осмотрено сотрудниками ДПС с его участием, о чем был составлен протокол, в котором он расписался), так как у него с собой было купленное поддельное водительское удостоверение на его имя, решил его предъявить, думая, что сотрудники ГИБДД не будут его проверять по базам данных. Сразу после этого, он достал поддельное водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, лежащие в бардачке и передал, т.е. предъявил сотруднику ДПС, поддельное водительское удостоверение в качестве документа предоставляющего ему право управления автомобилем. После чего вместе с сотрудником они проследовали в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля сотрудник ДПС составил в отношении него постановление за неподачу сигнала при остановке транспортного средства. После чего сотрудник ДПС по базе данных проверил его водительское удостоверение и сообщил, что оно значится за другим лицом. В этот момент он честно признался в том, что данное водительское удостоверение поддельное, он купил его через Интернет. Затем был произведен осмотр места, где он был остановлен, управляя автомобилем и предъявил поддельное водительское удостоверение, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, откуда он его впоследствии с лицом, имеющим водительское удостоверение забрал. Затем они проехали в ОГИБДД в г.Рубцовск, где его поддельное водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято. С него сотрудниками ДПС было отобрано объяснение, в котором он добровольно все честно рассказал. О том, что водительское удостоверение является официальным документом и предоставляет право управления транспортными средствами (в его случае категории «В»), ему было известно. То, что водительское удостоверение необходимо получать именно в ГИБДД в установленном порядке, ему было известно. Предъявляя данное удостоверение сотруднику ДПС, он понимал, что оно является официальным документом и предоставляет право управления транспортными средствами, при этом он понимал, что получил его нет в ГИБДД, то есть оно является поддельным. Супруга не знала о том, что водительское удостоверение является поддельным, об этом он ей рассказал уже после случившегося. На момент приобретения им удостоверения, с ФИО4 совместно не проживали. Вину в том, что он приобрел и хранил в целях использования, а также предъявил, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.59-64).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, согласно которым он работает в должности инспектора взвода №1 ОР ДПС ГИБДДМО МВД России «Рубцовский». С 7 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе в составе автопатруля №521 совместно с инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО8, осуществлял работу по обеспечению безопасности дорожного движения и правопорядка на территории г. Рубцовска и Рубцовского района. Около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. вместе с ФИО8 они находились в районе 315 км автомобильной дороги А-322 «Барнаул-Рубцовск- граница с <адрес>» и в это время на указанной автодороге им был остановлен автомобиль «Тойота Камри » государственный регистрационный знак № регион. После остановки транспортного средства он, находясь в форменной одежде, подошел к указанному автомобилю. За рулем автомобиля находился ранее ему незнакомый мужчина, впоследствии была установлена его личность - ФИО1, кроме того, в салоне находился пассажир ФИО2 №2. Он представился и попросил водителя предъявить документы. Водитель ФИО1 передал ему документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение № на свое имя с его фотографией, в качестве документа, предоставляющего ему право управления указанным транспортным средством. Он осмотрел предъявленные документы и пошел в патрульный автомобиль с целью проверки указанного гражданина на наличие неоплаченных штрафов по базе данных ГИБДД посредством имеющегося служебного планшета. Кроме того, с ним в патрульный автомобиль проследовал ФИО1, для составления в отношении него постановления по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (маневрирование). В патрульном автомобиле он, на основании предъявленного ему ФИО1 водительского удостоверения, составил постановление за совершение административного правонарушения по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Затем он, используя имеющийся в патрульном автомобиле планшет, проверил по базе данных предъявленное ФИО1 водительское удостоверение и установил, что оно значится за иным гражданином, а на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. О данном факте он сообщил ФИО1, который признался, что предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое приобрел через «Интернет» у неустановленного лица. После чего им ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, автомобиль был направлен на специализированную стоянку. Затем им с участием ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено место остановки транспортного средства автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион и предъявления ему поддельного водительского удостоверения ФИО1 Затем вместе с ФИО1 они проехали в ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», где у ФИО1 им было изъято водительское удостоверение №, которое он ему предъявил после остановки транспортного средства в качестве документа, предоставляющего ему право управления автомобилем, и направлено для проведения экспертизы. После получения заключения эксперта собранный материал был передан в ГД ОП по Рубцовскому району МО МВД России «Рубцовский» для принятия решения. Во время работы ДД.ММ.ГГГГг. у него находился носимый видеорегистратор «Дозор» №, установлен был в районе груди и происходила запись. Фрагменты видеозаписи от 25.05.2023г. были скопированы на компьютерный диск, который в настоящее время находится у него (л.д.38-40);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №2, согласно которым она зарегистрирована в <адрес>. В период с мая 2023г. она проживает в <адрес>. По данному адресу проживает с супругом ФИО1 (с Александром она проживает с мая 2022г.), а также несовершеннолетними детьми: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ее дочь от предыдущего брака). В настоящее время беременна, срок составляет 18,5 недель, Александр является биологическим отцом, будущего ребенка. В мае 2022г. они приобрели в собственность автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион. После переезда в п.Масальский Локтевского района он находился во дворе их дома. ДД.ММ.ГГГГг. ей нужно было съездить г.Рубцовск в больницу, в связи с беременностью. Ей было известно, что у Александра имеется водительское удостоверение, но о том, что оно поддельное, что он его не получал в ОГИБДД, а купил через Интернет, она до случившегося не знала. Сразу после этого они сели в салон автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, который находился во дворе дома по адресу: <адрес> (Александр сел за руль, она села на переднее пассажирское сиденье) и поехали в г.Рубцовск. Выполнив необходимые дела, возвращаясь из г.Рубцовска обратно домой, на автомобильной дороге «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» при движении в сторону п.Масальский Локтевского района, точный километр не помнит, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Александр остановил автомобиль, к нему подошел сотрудник ДПС, он находился в форменной одежде, представился, фамилию его в настоящее время не помнит, и попросил предъявить документы. Александр передал сотруднику ДПС водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Сотрудник полиции проверил их, затем Александр проследовал вместе с сотрудником ДПС в патрульный автомобиль. Впоследствии от Александра ему стало известно, что он предъявил сотруднику ДПС поддельное водительское удостоверение на свое имя, которое в 2020г. приобрел через Интернет, подробности ей неизвестны (л.д. 66-68);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором взвода №1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» ФИО2 №1, зарегистрированный в МО МВД России «Рубцовский», о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в районе 315 км. автомобильной дороги А-322 «Барнаул-Рубцовск-граница с р.Казахстан» на территории Рубцовского района был остановлен автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак <***> регион, водитель которого ФИО1 предъявил сотрудникам полиции поддельное водительское удостоверение, в качестве документа предоставляющего право управления указанным транспортным средством (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия в ходе, которого был осмотрен участок автомобильной дороги А-322 «Барнаул-Рубцовск -граница с р.Казахстан» в районе 315 километра, где ФИО1 предъявил (использовал) поддельное водительское удостоверение сотруднику ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» - установлено место совершения преступления (л.д.8-11);

- протокол изъятия документов, в ходе которого у ФИО1 было изъято водительское удостоверение № на свое имя (л.д.12);

- заключение эксперта №984 от 06.06.2023 согласно которого бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 изготовлен не по технологии ФГУП «Гознак», изменений первоначального содержания не выявлено (л.д. 17-20);

- протокол осмотра предметов и постановление о признани и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которых было осмотрено водительское удостоверение № на имя ФИО1 с его фотографией и оно признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.33-36);

- бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 (л.д.37);

- постановление о выемки и протокол выемки, согласно которых у инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенанта полиции ФИО2 №1 произведено изъятие компьютерного диска, содержащего фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор №257 (л.д.41-44);

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, согласно которых был осмотрен компьютерный диск, содержащий фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор №, а также указанный диск с записью был признан вещественным доказательством по уголовному делу (л,д.45-48);

- компьютерный диск, содержащий фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № (л.д.49);

- справка ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось (л.д.26-27).

Суд считает приведенные выше доказательства относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, они согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, так как они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд считает признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласующимися с иными исследованными в суде доказательствами и принимает их за основу. Данные протоколы допроса, суд признает допустимыми доказательствами, так как они произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии защитника, являющегося гарантом соблюдения прав подследственного. При производстве допроса ФИО1 разъяснялись его права, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах. Каких-либо замечаний и дополнений от него и его адвоката по окончании допросов не поступало.

В соответствии со ст.15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании ФИО1 вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту, занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, поэтому с учетом характеризующего материала, отсутствием сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка жены, беременность жены и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, и суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к таковым, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Согласно справке - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Рубцовский» (л.д.115), участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Локтевскому району (л.д.116), ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности, на административных комиссиях не рассматривался, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб на недостойное поведение ФИО1 со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ замечен не был.

Учитывая изложенное, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства рецидива преступлений и личность подсудимого, который, ранее судим, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением требований ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе способа его совершения, умышленного характера, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание виде8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным срокомв 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение № на имя ФИО1 (л.д.37) - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего;

- компьютерный диск, содержащий фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора Дозор № 257 инспектора взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» лейтенанта полиции ФИО2 №1 (л.д. 49) - хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.Г. Сорокина__________________

Консультант суда

______________________ ФИО3

« » 2023 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2023 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2023-000408-82

Подлинный документ подшит в производство №1-83/2023

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Консультант суда ________________ ФИО3