Постановление № 1-125/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-125/2021

66RS0038-01-2021-000777-04

№ 1-125/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 8 июня 2021 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием прокурора Выскребенцевой Н.А.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Оцкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 в ...., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного .... проживающего в ...., с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, военнообязанного, состоящего в Центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 состава),

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в трех эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления по мнению органов предварительного следствия совершены им при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1, находясь в ...., увидел в сети Интернет на электронной торговой площадке «<*****> объявление о спросе на теплицу, размещенное Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, 00.00.0000 около 11 часов ФИО1, находясь в ...., посредством сотовой связи позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру +***, принадлежащему Потерпевший №1, и в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение последнего, сообщив не соответствующие действительности сведения относительно наличия и продажи теплицы, заранее не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства. Затем в ходе переписки посредством мессенджера WhatsApp ФИО1 создал видимость добросовестности своих намерений, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно наличия у него указанного товара и его доставке, вследствие чего убедил последнего осуществить оплату теплицы посредство перевода денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на его имя в отделении *** <*****> расположенном по адресу: .....

Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: ...., 00.00.0000 при помощи мобильного приложения «<*****>», используя сведения о номере банковской карты, принадлежащей ФИО1 с банковского счета *** карты ***, открытого на его имя в отделении *** <*****> по адресу: ...., осуществил две операции по переводу денежных средств, в счет оплаты приобретаемой им теплицы на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, а именно: 00.00.0000 в 12:26 в сумме 9 750 рублей; 00.00.0000 в 16:07 в сумме 7 750 рублей; всего на общую сумму 17 500 рублей.

ФИО1, не имея реальной возможности на выполнение принятых на себя обязательств по продаже теплицы с ее доставкой до Потерпевший №1, от своих преступных действий не отказался, умышленно не предпринял никаких мер для выполнения своих обязательств, тем самым путем обмана, из корыстных побуждений похитил переданные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 17 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Кроме того, в период до 00.00.0000 у ФИО1, находящегося в ...., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана, посредством размещения объявлений в сети «Интернет» о продаже сыпучих грузов: песка, щебня, чернозема, которых у него в наличии не имелось.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1 попросил своего знакомого ФИО6, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, разместить вышеуказанное объявление на электронных торговых площадках сети «Интернет» в категории объявлений – «стройматериалы и инструменты», подкатегории «стройматериалы», тип - «сыпучие материалы» с указанием контактного абонентского номера ФИО6 +***.

00.00.0000 ФИО6, согласившись оказать содействие, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, разместил на электронной торговой площадке «Юла», объявление о продаже сыпучих грузов в категории объявлений – «стройматериалы и инструменты», подкатегории «стройматериалы», тип - «сыпучие материалы» указав для заказов свой контактный абонентский номер +***.

00.00.0000 ФИО7, прочитав выложенное ФИО6 вышеуказанное объявление о продаже щебня, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, последний в свою очередь, в ходе телефонного разговора с ФИО7, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подтвердил факт продажи щебня и сообщил контакты ФИО7 ФИО1

Продолжая свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана, ФИО1, 00.00.0000, находясь в неустановленном месте в .... получив от ФИО6 информацию о ФИО7 и его номер телефона +***, позвонил последнему с предложением о приобретении 6 кубометров щебня по цене 5 500 рублей и в ходе телефонного разговора ввел ФИО7 в заблуждение, подтвердив факт продажи щебня и последующую его доставку до места назначения покупателя, осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, создал видимость добросовестности своих намерений, ввел в заблуждение ФИО7 относительно наличия указанного товара и его доставке, убедив последнего перевести денежные средства в сумме 5500 рублей на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на его имя в отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .....

ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: ...., около 11:52 00.00.0000 при помощи смартфона с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн» с банковского счета *** карты ***, открытой на его имя в отделении *** <*****> по адресу: ...., осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 5 500 рублей в счет оплаты и доставки до места назначения 6 кубометров щебня на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1

ФИО1, в свою очередь, не имея реальной возможности на выполнение принятых на себя обязательств по поставке 6 кубометров щебня ФИО7, от своих преступных действий не отказался, умышленно не предпринял никаких мер для выполнения своих обязательств, тем самым, из корыстных побуждений, путем обмана похитил переданные ему денежные средства, принадлежащие ФИО7

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Помимо этого, в период до 00.00.0000 у ФИО1, находящегося в ...., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана, посредством размещения объявлений в сети «Интернет» о продаже сыпучих грузов: песка, щебня, чернозема, которых у него в наличии не имелось.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств путем обмана, ФИО1 попросил своего знакомого ФИО6, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, разместить вышеуказанное объявление на электронных торговых площадках сети «Интернет» в категории объявлений – «стройматериалы и инструменты», подкатегории «стройматериалы», тип - «сыпучие материалы» с указанием контактного абонентского номера ФИО6 +***.

00.00.0000 ФИО6, согласившись оказать содействие, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, разместил на электронной торговой площадке «Юла», объявление о продаже сыпучих грузов в категории объявлений – «стройматериалы и инструменты», подкатегории «стройматериалы», тип - «сыпучие материалы» указав для заказов свой контактный абонентский номер +***.

00.00.0000 около 14:00 Потерпевший №3, прочитав выложенное ФИО6 вышеуказанное объявление о продаже песка и чернозема, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру, принадлежащему ФИО6, последний в свою очередь, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №3, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, подтвердил факт продажи и доставки до места назначения 20 тонн песка и 20 тонн чернозема и сообщил контакты Потерпевший №3 ФИО1

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих неопределенному кругу лиц, путем обмана ФИО1, 00.00.0000, находясь в неустановленном месте в ...., получив от ФИО6 информацию о Потерпевший №3 с номером телефона +*** и его намерении приобрести 20 тонн песка и 20 тонн чернозема на сумму 17 500 рублей, позвонил последнему и в ходе телефонного разговора подтвердил факт продажи 20 тонн песка и 20 тонн чернозема с доставкой до заказчика на сумму 17 500 рублей, осознавая невозможность выполнения принятых на себя обязательств, создал видимость добросовестности своих намерений, ввел в заблуждение Потерпевший №3 относительно наличия указанного товара и его доставке, убедив последнего перевести денежные средства в размере 9 000 рублей, на находящуюся в пользовании ФИО1 банковскую карту ***, выпущенную к банковскому счету ***, открытому на его имя в отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: .....

Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: ...., в 16:22 00.00.0000 при помощи мобильного приложения «Тинькофф Банк», используя сведения о номере банковской карты, принадлежащей ФИО1, с банковского счета *** карты ***, открытой на его имя в отделении <*****> расположенном по адресу: ...., осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей в счет частичной оплаты стоимости 20 тонн песка и 20 тонн чернозема на вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1

ФИО1 в свою очередь, не имея реальной возможности на выполнение принятых на себя обязательств по доставке 20 тонн песка и 20 тонн чернозема Потерпевший №3, от своих преступных намерений не отказался, умышленно не предпринял никаких мер для выполнения своих обязательств, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана похитил переданные ему денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3

Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Следователем <*****> ФИО8, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, характеризуется в целом положительно, загладил причиненный вред перед потерпевшими.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Оцкая Н.С. согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, также поддержали ходатайство следователя.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, по материалам дела против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Заслушав участников судебного заседания, мнение прокурора Выскребенцевой Н.А., полагавшей возможным удовлетворить ходатайство, суд считает необходимым ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, социализирован, воспитывает и содержит двоих малолетних детей.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес потерпевшим извинения.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с вышеуказанным суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 и его семьи.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель <*****>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны «<*****> принадлежащие и возвращенные потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, соответственно, оставить им же.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также обвиняемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин