Приговор № 1-113/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кострюкова Д.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Меленковского района Тарасовой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Фиохиной С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей <адрес>, хроническими заболеваниями не страдающей, не имеющей государственных наград, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление имело место в д. Большой <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.00 до 22.08 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме по адресу: <адрес>, где между ней и ее мужем Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой последний оскорбил ее, в связи с чем у находящейся в указанном месте ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, и на почве них - внезапный умысел на причинение вреда здоровью последнему.

Сразу же после этого, реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени приискала в помещении дома два ножа, и продолжая находиться в том же месте, действуя умышленно, по указанному мотиву личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия приисканные ей ножи нанесла их клинками с достаточной силой не менее 5 ударов в область груди Потерпевший №1, от которых тот защищался руками.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- проникающее ножевое ранение левой половины грудной клетки с расположением раны в проекции 3-4 ребер по задней подмышечной линии, которое является опасным для жизни телесным повреждением, создавшим непосредственную угрозу для жизни человека, в связи с чем причинило тяжкий вред здоровью;

- рана задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 ребер по околопозвоночной линии, рана на задней поверхности левого плеча, рана на третьем пальце правой кисти, которые потребовали наложения хирургических швов, привели к кратковременному расстройству здоровья на срок не более 21 суток от момента причинения травмы, в связи с чем причинили легкий вред здоровью;

- незначительная резаная рана в области левой лопатки, ссадина на тыльной поверхности второго пальца правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимой данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель Тарасова О.Н. и защитник Фиохина С.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения (выраженного в поступившем в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ).

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поэтому, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также состояние её здоровья.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, должностным лицом местной администрации - положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, совершила тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пп. «и», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 36); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления против жизни и здоровья человека, имевшего место после употребления спиртных напитков подсудимой, в совокупности с данными о личности виновной, характеризующейся как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, позволяет суду прийти к выводу, что состояние опьянения подсудимой обусловило совершение данного преступления, а потому, суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для обсуждения вопроса об изменении, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с изложенным, при назначении наказания не применяет суд и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления и данные о её личности, не позволяющие суду прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения к ней принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также оснований для условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, а равно с поведением подсудимой во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

Для отбывания наказания ФИО1, совершившей тяжкое преступление, надлежит определить исправительную колонию общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу надлежит поступить следующим образом: футболку, кофту и гвоздодер надлежит уничтожить как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, нож складной туристический и нож хозяйственный кухонный уничтожить как орудия преступления.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: футболку, кофту, гвоздодер и два ножа уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах дела №ДД.ММ.ГГГГ год в производстве Меленковского районного суда

Судья: Д.В. Кострюков