Решение № 2-2014/2018 2-2014/2018 ~ М-1341/2018 М-1341/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-2014/2018




дело № 2-2014/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 24.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик) был заключен договор кредитования № (далее — Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 361504,00 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот четыре г;- б. 00 коп.) (далее - Кредит) сроком на 63 месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Если наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 31.01.2018 г. задолженность по Договору составляет 625898,44 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 44 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых)).

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по договору № от 24.12.2013 года в размере, 625898,44 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 44 коп.), в том числе:

331365,03 руб. - задолженность по основному долгу;

222533,41 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

72000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, расходы уплаченной государственной пошлины в размере 9458,98 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 98 коп.) рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29.7% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 625898,44 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.12.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 361 504,00 руб. сроком на 63 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и платить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал денежные средства по условию договора, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 31.01.2018 г. задолженность по Договору составляет 625898,44 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 44 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности (при наличии таковых).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По состоянию на 31.01.2018 года сумма задолженности по Договору составляет 625 898,44 рублей:

331 365,03 руб. (триста тридцать одна тысяча триста шестьдесят пять руб. 03 коп.) (задолженность по основному долгу)

222 533,41 руб. (двести двадцать две тысячи пятьсот тридцать три руб. 41 коп.) (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)

72 000,00 руб. (семьдесят две тысячи руб. 00 коп.) (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 625898,44 руб. (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 44 коп.).

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возврата займа ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает сумма займа 331 365,03 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Расчет процентов, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 222 533,41 рублей.

Истец просит определить ко взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29.7% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 625898,44 руб., начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда. Данные требования подлежат удовлетворению частично, суд считает необходимым начисление процентов не на сумму задолженности по кредиту, а на сумму задолженности по основному долгу, как предусмотрено договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 72 000,00 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. На основании статьи 333 ГК РФ, с учетом сроков нарушения выплат и суммы, а так же с учетом последствий нарушенного права, суд присуждает к взысканию неустойку в размере 2 000,00 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 458,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14.02.2018г.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 24.12.2013 года в размере, 555 898,44 рублей (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 44 коп.), в том числе:

331 365,03 рублей (триста тридцать одна тысяча триста шестьдесят пять руб. 03 коп.) - задолженность по основному долгу;

222 533,41 рубля (двести двадцать две тысячи пятьсот тридцать три руб. 41 коп.) - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами);

2 000,00 рублей (две тысячи руб.) - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 9458,98 (девять тысяч четыреста пятьдесят восемь руб. 98 коп.) рублей.

Определить подлежащими к взысканию процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 29.7% годовых на остаток задолженности по основному долгу в размере 331 365,03 рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.

Судья: А.Х. Шаймиев



Суд:

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ПАО КБ "Восточный" (подробнее)

Судьи дела:

Шаймиев Азамат Хамитович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ