Приговор № 1-48/2025 1-714/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-48/2025

Дело № 1-48/2025

УИД № 74RS0007-01-2024-003836-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 16 апреля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростова А.И., при секретарях судебного заседания Тиуновой А.Е., Меркушевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощника и старшего прокурора Курчатовского района г.Челябинска Араповой В.А., ФИО1 защитника – адвоката Ливикиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

-29.01.2024 Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 50 часов обязательных работ,

осужденного: -23.09.2024 Советским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, ст.70 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29.01.2024) окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ, ст.71, 72 УК РФ в срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24.04.2024 года около 08 часов 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска от 18.06.2023, вступившим в законную силу 28.06.2023 года, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в сумме, менее 2500 рублей, при следующих обстоятельствах.

24.04.2024 года около 08:10 часов ФИО2 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ФИО3 проспект, 17Б в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя умысел, ФИО2 действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- MONARCH/JACOBS MONARCH Кофе натур раствор сублим 210г д/п:6 в количестве 1 штуки стоимостью 290 рублей 46 копеек без учета НДС;

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 с целью сокрытия похищенного, сложив указанный товар в пакет находящийся при нем, после чего направился на выход из магазина «Магнит», с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «Магнит» был задержан сотрудником магазина ФИО6

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО2 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 290 рублей 46 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора, исковых требований не заявлял, указал, что ущерб не причинен.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, дачу последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, занятость, пусть и неофициальная, общественно-полезным трудом, состояние здоровья матери подсудимого, отягощенное заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в специализированных медицинских учреждениях (наркологическом и психиатрическом диспансерах) не состоит, совершил преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости.

При назначении ФИО2 наказания суд в силу ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Поскольку в санкции ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания является лишение свободы, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для обсуждения возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории небольшой тяжести.

Исковые требования по делу не заявлены.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, был объявлен в розыск и задержан 16.03.2025.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16.03.2025 до 16.04.2025 включительно зачесть в срок обязательных работ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 виде заключения под стражу отменить, осуждённого из-под стражи освободить в зале суда 16.04.2025. Наказание считать отбытым.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD хранить в материалах уголовного дела, Monarch/Jacobs Monarch 210 грамм – возвратить представителю потерпевшего ФИО8, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.И.Ростов