Приговор № 1-131/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-131/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года г. Алексин Тульской области

ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Александровой С.В.

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №1 – ФИО1

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 2-м Западным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Штраф не уплачен.

- ДД.ММ.ГГГГ Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафом в размере 270 000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на их содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № в отделении судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1.

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин алименты на их содержание не платил, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое ФИО4 не отбыл.

Приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не отбыто. Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то срок приведения в исполнение административного наказания истек ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение постановления окончено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день возбуждения уголовного дела, ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО4 зарегистрированный по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, а также о наличии образовавшейся задолженности по алиментам, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, имея возможность трудиться, в нарушение решения суда, неоднократно, без уважительных причин из корыстных побуждений выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а именно:

- алименты за июнь 2023 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 14 173 руб. 00 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за июль 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за август 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за сентябрь 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за октябрь 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за ноябрь 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за декабрь 2023 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за январь 2024 года в сумме 25 011 руб. 17 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, у ФИО4 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 632249 руб. 37 коп., чем был причинен имущественный вред в указанном размере несовершеннолетним ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО4 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, признал, в содеянном раскаивается. По решению суда он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание их дочерей ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части ее заработка до совершеннолетия ребенка. Об обязанности платить алименты он знал. В сентябре 2021 года он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание в виде обязательных работ он не отбыл. В 2022 году он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободился он ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. Из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 189 251 руб. 19 коп. Общий долг по алиментам на их содержание составляет 632 249 руб. 37 коп. С данной суммой согласен. (л.д. 67-70)

Показаниями ФИО1 – законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5 №1 и ФИО5 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО4 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 ФИО4 алименты не платил, в сентябре 2021 г. он был привлечен к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Так как к выплате алиментов он не приступил, в апреле 2022 года он был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. У ФИО4 образовалась перед ней задолженность по алиментным обязательствам в размере 632 249 руб. 37 коп. (л.д.44-45)

Копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО5 №1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, затем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно до совершеннолетия ФИО5 №2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО1 (л.д. 12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Копией постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов, окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 16).

Копией постановления о расчете задолженности ФИО4 в пользу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем освобождения ФИО4 из ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетних: ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 189 251 руб. 19 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 632 249 руб. 37 коп. (л.д.22).

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное сектором записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования рабочий <адрес> Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе отец указан ФИО4 (л.д. 53).

Копией свидетельства о рождении ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное администрацией муниципального образования рабочий <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе отец указан ФИО4 (л.д. 56).

Справкой из Центра занятости населения города Алексина государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 160).

Справкой ГУЗ «Алексинская районная больница № имени профессора В.Ф. Снегирева» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился (л.д. 156).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый совершил преступление в отношении данного ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО4, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч.2 ст.68 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ).

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО4: под наблюдением у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО4, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, учитывая поведение ФИО4 в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные ему вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95), согласно которому в настоящее время и в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, ФИО4 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и штрафу в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, подлежащему самостоятельному исполнению, и наказание в виде штрафа им не исполнено, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности приговоров, с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, данных о его личности, принимая во внимание его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным исправление осужденного путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое ФИО4 наказание по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства и штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО4 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в ФИО2 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.В. Орлова