Приговор № 1-47/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-47/2018 копия
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Васёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда дома № по <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся на данной лестничной площадке Потерпевший №1 спит и не видит ее противоправных действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана толстовки, в которой был одет Потерпевший №1, принадлежащие ему смартфон марки «Nokia 6 DS Black», стоимостью 15000 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также из кармана куртки, в которой был одет Потерпевший №1 принадлежащие ему зарядной устройство от указанного смартфона и кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Васёва О.Н., потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 совершила преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной ФИО1, которая к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.92), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.94), к административной ответственности не привлекалась (л.д.95-96).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, с чем согласна и сама подсудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, его категории, данные о личности виновной, что ФИО1 ранее не судима, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой следует определить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условного, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: смартфон «Nokia 6 DS Black» с защитным стеклом, чехол, зарядное устройство, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание ей юридической помощи ФИО1 в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: смартфон «Nokia 6 DS Black» с защитным стеклом, чехол, зарядное устройство, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Васёвой О.Н. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе судебного заседания, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Александровский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись А.В.Братчиков

Копия верна.

Судья А.В.Братчиков