Приговор № 1-127/2017 1-14/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-14/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 12 февраля 2018 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретарях Матреничевой Т.Н., Зарубиной О.А.

С участием представителя государственного обвинения в лице старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимого ФИО2

Защиты в лице адвоката Боровской Е.А., представившей удостоверение № 1757, и ордер № 608675 от 27 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего без официального трудоустройства,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ,

установил:

ФИО2 дважды совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 00 ч. 00 м. ДД.ММ.ГГГГ по 21 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив от Свидетель №4 денежные средства в размере 1000 рублей, путем их зачисления на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь у подвального помещения <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью сбыта психотропных веществ, проведя закладку психотропного вещества, и сообщив о месте его хранения приобретателю, незаконно сбыл Свидетель №4, путем продажи за 1000 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, которое включено в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений утвержденных постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 7 июля 2011 года) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), массой 0,37 грамма, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ». Впоследствии указанное психотропное вещество ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 21 час 10 минут были изъяты с места закладки Свидетель №4

2. В период времени с 14 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 55 м. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив от лица под псевдонимом Роман, денежные средства в размере 1000 рублей, путем их зачисления на счет банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, находясь у подвального помещения <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, с целью сбыта психотропных веществ, проведя закладку психотропных веществ, и сообщив о месте их хранения приобретателю, незаконно сбыл Роману, добровольно участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, путем продажи за 1000 рублей смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество - производное амфетамина – 4-фторамфетамин, которые включены в Перечень психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I), общей массой 0,47 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропных веществ согласно постановлению Правительства РФ. Впоследствии указанные психотропные вещества ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 ч. 55 м. по 14 ч. 05 м. были изъяты с места закладки лицом под псевдонимом «Роман» и добровольно выданы им сотрудникам ОУР ОМВД России по Тихвинскому району 14 января 2017 года в период с 14 ч. 20 м. до 14 ч. 35 м. в кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года продал Свидетель №4 через закладку <данные изъяты>. Свидетель №4 деньги за вещество перечисляла на его карту. В обоих случаях от нее поступило по 1000 р. закладки с <данные изъяты> сделал у входа в подвал <адрес>. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Вместе с тем вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями свидетеля под псевдонимом Андрей, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он длительное время употреблял амфетамин и в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года дал согласие на участие в ОРМ проверочная закупка амфетамина у Свидетель №4. Во время закупки он на ее карту перевел денежные средства в размере 1000 р., после чего Свидетель №4 указала место закладки психотропного вещества. Данное вещество он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №5 о том, что ими как оперативными сотрудниками проводились ОРМ проверочная закупка. Свидетель №6 и Свидетель №5 в отношении Свидетель №4 в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года и Свидетель №6, Свидетель №9 и Свидетель №8 в отношении ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ 2017 года. В первом случае покупатель под псевдонимом Андрей, а во втором случае под псевдонимом Роман перечисляли врученные им денежные средства на банковские карты Свидетель №4 и ФИО2, затем покупателям сообщалось место закладки психотропного вещества.

Показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №10 о том, что они принимали участие в ОРМ проверочная закупка в качестве представителей общественности покупателем под псевдонимом Андрей у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ покупателю выдавались денежные средства в размере 1000 р., которые он перевел в отделении «<данные изъяты>» на карту Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года она по просьбе ФИО3 приобрела у ФИО2 через закладку амфетамин. Деньги в размере 1000 р. она перевела ФИО2 на карту. Затем ФИО2 сообщил ей, что оставил амфетамин у входа в подвал у подъезда № <адрес><адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что у него есть <данные изъяты> ФИО2, который пользуется сим-картой, купленной на имя <данные изъяты> – ФИО1 №.

Показаниями свидетеля под псевдонимом Роман о том, что он неоднократно приобретал у ФИО2 амфетамин для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он принимал добровольное участие в ОРМ проверочная закупка амфетамина у ФИО2 для чего получив от сотрудников ОВД денежные средства в размере 1000 р. перевел их на карту ФИО1 в отделении «<данные изъяты>». Затем по указанию ФИО2 забрал закладку от <адрес>, которую добровольно выдал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №1 о том, что они принимали участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества в качестве представителей общественности покупателем под псевдонимом Роман у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 13 января покупатель в их присутствии был досмотрен. Затем ему были вручены денежные средства в размере 1000 р. Данные денежные средства покупатель перечислил на карту ФИО2 через банкомат в отделении «<данные изъяты>». Со слов покупателя им стало известно, что передача амфетамина состоится на следующий день.

Показаниями свидетелей ФИО26 и Свидетель №3 о том, что они принимали участие в ОРМ проверочная закупка психотропного вещества в качестве представителей общественности покупателем под псевдонимом Роман у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, когда покупатель в их присутствии был досмотрен. Также досматривался автомобиль, на котором они с покупателем проехали к <адрес>. Покупатель забрала закладку и по возвращении в отдел полиции добровольно ее выдала, рассказав обстоятельства её приобретения.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ею, как сотрудницей уголовного розыска ДД.ММ.ГГГГ досматривался покупатель под псевдонимом Роман. При покупателе ничего запрещенного, в том числе денежных средств обнаружено не было.

А также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Свидетель №6 о том, что в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту добровольной выдачи Андреем одного прозрачного полимерного свертка с запаянным концом с психотропным веществом – амфетамин массой 0,37 граммов, установлено, что в действиях Свидетель №4 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ (л.д. 22 т. 2 ),

- заявлением Андрея о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по Тихвинскому району по факту приобретения амфетамина – у Свидетель №4. (л.д. 28 т.2),

- рапортом ст. оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Андрея в помещении кабинета № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, им был добровольно выдан один сверток с запаянным кончиком с порошкообразным веществом (л.д. 29 т. 2),

- протоколами досмотров покупателей перед и после проведения ОРМ (л.д. 30-31, 48 – 50, 51 – 52, 60 – 61, т.2, л.д. 17 – 18, 32 – 33, 37 – 38, 48 – 49, т. 1),

- протоколами пометки, выдачи и осмотра денежных средств (л.д. 32-35 т.2, л.д. 19 – 22, т. 1),

- протоколами досмотра автомобиля перед и после проведения ОРМ (л.д. 37, 47, 54, 59 т. 2, л.д. 23, 31, 39, 47 т. 1),

- актами наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-46, 55 – 58, т. 2, л.д. 24 – 30, 40 – 46 т.1),

- протоколом вручения специальных средств (л.д. 53 т. 2)

- справками о результатах исследования № 9/И/7441-16 от 17 ноября 2016 г. установлено, что представленное на исследование вещество порошкообразное массой 0,37 г. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 64 - 65 т. 2),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска в жилище Свидетель №4 по адресу: <адрес> изъято: пакет полимерный с порошкообразным веществом; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, №, в котором установлено: сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» абонентский №, сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» абонентский №, карта-памяти емкостью 8 гб.; карта банковская «<данные изъяты>» № (л.д. 68 - 72 т. 2),

- заключением эксперта № 9/Э/7793-16 от 6 декабря 2016 года из которого следует, что порошкообразное вещество № 1 массой 0,35 г., добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Андреем, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (л.д. 78 - 79 т. 2),

- протоколом осмотра предметов, признания их вещественными доказательствами и приобщения к материалам дела, согласно которых осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала перевязанный ниткой белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД СПБ и ЛО (л.д. 81, 82 – 84, 152 – 153, т. 2, л.д. 99 – 100 т. 1),

- выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты № на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, а также имеются поступления зарплаты с <данные изъяты>» (л.д. 123 - 132 т. 1),

- справкой о состоянии вклада Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на ее вклад «<данные изъяты>» зачислено 1000 рублей. (л.д. 117 - 118 т. 2),

- протоколами явок с повинной ФИО2, где он подробно излагает обстоятельства продажи амфетамина Свидетель №4 (л.д.124-126 т.2, л.д. 134 – 136 т. 1),

- заявлением Романа о согласии принять участие в ОРМ (л.д.11 т.1),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Романом добровольно выдана пачка из-под сигарет «Винстон», с находящимся внутри нее бумажным свертком, обмотанным ниткой белого цвета (л.д.10 т. 1),

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления (л.д. 7 т. 1),

- справкой об исследовании № 9/и/246-17 от 16 января 2017 года, согласно которой на исследование представлен сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество (обозначено № 1) бело-серого цвета, слипшееся в комки, массой 0,18 г; запаянный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (обозначено № 2), массой 0,29 г. Проведенным исследованием установлено, что представленные на исследование порошкообразные вещества №№ 1,2, массой: № 1-0,18 г; № 2-0,29 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и психотропное вещество- производное амфетамина – 4-фторамфетамин (л.д. 89 т. 1),

- заключением эксперта № 9/Э/1200-17 от 7 марта 2017 года, согласно выводам которого, порошкообразные вещества №№ 1,2 массой: № 1 - 0,15 г, № 2 - 0,26 г, являются смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин и психотропное вещество- производное амфетамина – 4-фторамфетамина (л.д. 95 - 97 т. 1),

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, заводской номер IMEI 1: №. В телефоне установлена сим карат оператора «<данные изъяты>» № и карта памяти 8GB (л.д. 146 - 148 т. 1),

- протоколом осмотра предметов признания их вещественными доказательствами и приобщения их к материалам дела (л.д. 101 – 102, 152 – 153 т. 1),

- счетом-выпиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру карты № на имя ФИО2 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет указанной карты поступили денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 123 - 132 т. 1).

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, проверив которые суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя содеянное им п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ, суд также находит доказанной вину ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируя содеянное им в этой части п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторное комплексное психолого-психиатрическое обследование подсудимого, ФИО2 <данные изъяты> не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает в силу того, что преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и работы, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества.

Совокупность таких обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной и как следствие активное способствование раскрытию преступлений, суд расценивает как исключительную, позволяющую применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает наличие явок с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО2 не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнении приговора суда в части отбытия наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ и назначить ему по п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, по п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч. 2 ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информацию о соединениях абонента № на десяти листах, два чека хранить при уголовном деле,

- смесь, содержащую амфетамин и 4-фторамфетамин общей массой 0,35 гр., а также амфетамин массой 0,33 гр. с упаковками уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» заводской номер IMEI: №, с установленными в нем сим картой оператора «<данные изъяты>» № с абонентским номером № и картой памяти объемом 8GB возвратить ФИО2, либо иному лицу по его доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________