Приговор № 1-219/2016 1-34/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-219/2016

Приговор вступил в законную силу: 09.03.2017 года.

Дело № 1-34/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Облучье 10 февраля 2017 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

Председательствующего судьи Сон А.И.

при секретарях: Аксеновой О.Г., Беляевой Я.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Давидович О.И., представившей удостоверение № Х и ордер № Х Коллегии адвокатов «Партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимого:

- 18.08.2008 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.11.2014 по отбытию наказания.

по делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

В отношении ФИО2, имеющего не снятую и не погашенную судимость по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.08.2008, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 04.05.2016 установлен административный надзор сроком 3 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка каждую первую и третью среду месяца с 14.00 часов до 18.00 часов в участковый пункт полиции ОМВД России по Облученскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, места жительства, места пребывания в АДРЕС с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы г. Облучье ЕАО без уведомления ОМВД России по Облученскому району ЕАО. 18 мая 2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора 01.06.2016 умышленно не явился на регистрацию, чем нарушил обязанность, возложенную судом – обязательная явка в первую и третью среду каждого месяца, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 14.06.2016 в 23 часа 50 минут ФИО2 самовольно пребывал вне жилого помещения, места жительства, расположенного АДРЕС, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 16.08.2016 в 00 часов 10 минут ФИО2 самовольно пребывал вне жилого помещения, места жительства, расположенного АДРЕС, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а именно 16.08.2016 в 00 часов 20 минут ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем бы привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие инвалидности, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями, которое не лишало и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 61-63). С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании оснований для иного вывода у суда не имеется. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который не трудоустроен, характеризуется отрицательно, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступления, ни лица его совершившего, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 10.02.2017.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.И. Сон