Решение № 12-62/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 12-62/2021

УИД 24RS0032-01-2021-000639-40


РЕШЕНИЕ

город Красноярск 06 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ЦАФАТ ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 28 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, дело об административном правонарушении - прекратить. В обоснование жалобы указывает на то, что автомобилем управлял другой водитель, кроме того у нее отсутствует право на управление автомобилями категории «D».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Представитель ЦАФАТ ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, соответствующих совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора.

На основании п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из представленным материалов следует, что гражданин РФ ФИО1, является собственником и владельцем транспортного средства ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак <***>.

31.07.2020 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 20.11.2020 г.

24.12.2020 г. водитель транспортного средства <данные изъяты> час 02 мин. на перекрестке ул. Мичурина и ул. Московская г. Красноярска нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения РФ проехав на запрещающий сигнал светофора.

Должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что автомобилем управлял другой водитель и у ФИО1 отсутствует право на управление автомобилями категории «D» суд считает необоснованными, т.к. на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Передача транспортного средства водителю ФИО3, на основании путевого листа, который состоит в трудовых правоотношениях с ИП ФИО1, не прекращает право владения транспортным средством ФИО1

Все представленные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства верно оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя ЦАФАТ ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Черняков