Приговор № 1-11-156/2025 1-156/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 1-11-156/2025

Дело №1-11-156/2025

УИД 53RS0011-01-2025-001492-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка 17 декабря 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в приобретении, хранении, перевозке в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо осведомленный о том, что у него не имеется водительского удостоверения установленного образца, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие водительского удостоверения», подтверждающего его право на управление транспортным средством в соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в нарушение п. 2.1.1 ч 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> просматривая информационно-коммуникационные сети <данные изъяты>», где в браузере «<данные изъяты>» мобильного телефона марки «<данные изъяты>» ввел в поисковой строке запрос: «<данные изъяты>», увидел объявление о возможности приобретения водительского удостоверения категории <данные изъяты>, после чего у него возник умысел на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты>» модель №, посредством информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» сделал заказ у неустановленного дознанием лица о приобретении водительского удостоверения. После чего ФИО2, находясь в указанный период времени в указанном месте, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя мобильный телефон, в ходе переписки с неустановленным дознанием лицом посредством информационно-коммуникационной сети «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» предоставил неустановленному лицу фотоизображение своего лица и адрес доставки поддельного водительского удостоверения и договорился с данным лицом о приобретении поддельного водительского удостоверения за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>. Далее, ФИО2 в указанный период времени, находясь в указанном месте, в продолжение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, получив посредством браузера фотоизображение изготовленного поддельного водительского удостоверения на его (ФИО2) имя, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут произвел оплату безналичным способом за незаконно приобретаемое водительское удостоверение в сумме <данные изъяты>, путем перевода денежных средств неустановленному в ходе дознания лицу. Затем в период с 08 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, путем получения почтового отправления, в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> получил поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на имя ФИО2, которое не соответствует техническим требованиям и условиям изготовления защищенной полиграфической продукции данного вида. В исследуемом бланке водительского удостоверения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., реквизиты выполнены следующими способами: погрудное цветное изображение мужчины и серия и номер водительского удостоверения - способом цветной струйной печати; защитные фоновые сетки, печатные тексты, подпись, и печатные тексты, выполненные красящим веществом фиолетового и розового цветов, выполненные красящим веществом черного цвета, штрих-код, таблица, содержащая печатные тексты и изображения транспортных средств - способом электрофотографии; овальный элемент с надписью «<данные изъяты>» способом электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя красящего вещества фиолетового цвета с металлизированным блеском, которое ФИО2 оставил себе, тем самым он (ФИО2) незаконно приобрел вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, ФИО2 с момента незаконного приобретения до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в целях использования, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, хранил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение при себе и перевозил его по территории <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут ФИО2, имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на имя ФИО2 управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, следовал по <адрес>, где на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а именно инспектором <данные изъяты> ФИО5 и инспектором <данные изъяты> ФИО4, после чего, в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 умышленно, осознавая, что ранее приобретенное им водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не получено и является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление транспортным средством во избежание установленной законом ответственности в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от <адрес>, в ответ на законные требования сотрудников <данные изъяты>, находящимися при исполнении служебных обязанностей, а именно <данные изъяты> ФИО5 и инспектора <данные изъяты> району ФИО4 о предъявлении документа на право управления указанным транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на имя ФИО2, тем самым использовал его. После этого в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в 3-х метрах от <адрес>, производимого сотрудниками <данные изъяты>, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО2, тем самым вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>» на имя ФИО2 было изъято из гражданского оборота. Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышлено, в нарушение вышеуказанных норм законодательства, приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал вышеуказанное поддельное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты> на имя ФИО2

При ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника-адвоката ФИО9, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, виновным себя признал полностью в совершении указанного преступления, подтвердил согласие с предъявленным ему обвинением, пояснил, что раскаивается в содеянном, его защитник – адвокат ФИО9 поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель ФИО6 также согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судья, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства в полном объёме, пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного расследования.

Судом установлено, что заявление о признании виновности и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Таким образом, все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он: является гражданином <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>; <данные изъяты>

ФИО2 подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Подсудимым ФИО2 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который не является опасным либо особо опасным.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитываются положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в их совокупности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его содержанию под стражей, суд считает, что в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и в связи с этим, возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и отменить её по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время заключения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, – конфисковать; водительское удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – передать в специализированное подразделение <данные изъяты> для его дальнейшего уничтожения; автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, - считать возвращенным законному владельцу.

Арест на мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в размере <данные изъяты>, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 в тот же срок в письменном виде вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о необходимости воспользоваться услугами адвоката.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона и несправедливости приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья ФИО11