Приговор № 1-116/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 08 августа 2019 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Усачевой С.В.,

представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер №32300 от 24.07.2019,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

приговором Хохольского р/с Воронежской области от 12.05.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором Хохольского р/с Воронежской области от 18.10.2000 года по ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание 6 лет лишения свободы. Освобожден от наказания 01.06.2004 года условно- досрочно на оставшийся срок 1 год 10 месяцев 15 дней на основании постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 28.05.2004;

приговором Хохольского р/с от 18.01.2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 18.10.2000 года всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 15.03.2007 по постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 13.03.2007 года условно – досрочно на 1 год 25 дней;

приговором Хохольского р/с Воронежской области от 31.01.2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 18.10.2000 года и 18.01.2005 года окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы. Постановлением Зубово – Полянского р/с республики Мордовия от 31.10.2008 года считать осужденным по приговору от 12.05.2000 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от 18.10.2000 года считать осужденным по ст. 150 ч. 2 п. «а», «в» УК РФ, ст. 150 ч. 4 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по приговору от от 18.01.2005 года назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, по приговору от 31.01.2008 года назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ снижено до 10 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного суда республики Мордовии от 10.09.2009 года считать осужденным по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 5 лет по приговору от 18.10.2000 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ исключена, освобождение от наказания по приговору от 12.05.2000 года. Постановлением Семилукского р/с Воронежской области от 19.09.2011 года считать осужденным по приговору от 18.01.2005 года по ч. 1 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по приговору от 31.01.2008 года по ч. 4 ст. 111, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, 18.11.2016 года условное-досрочное освобождение на основании постановления Россошанского р/с Воронежской области от 31.10.2016 года на не отбытый срок 11 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе г. Воронежа от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.03.2019 года у ФИО1, который находился в с. Коршево Бобровского района в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 10 часов 00 минут 20.03.2019 года ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Ленинская с. Коршево Бобровского района Воронежской области, где напротив дома № 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района, не справился с управлением и допустил ДТП. 20.03.2019 года в 13 часов 50 минут, ФИО1 вновь двигался на автомобиле «<данные изъяты> по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где вблизи дома № 2 указанной улицы был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 36 УУ № 063751 от 20.03.2019 года. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер №001270, и согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 36АА №222496 от 20.03.2019 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в количестве – 1,681 мг/л в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и показал, что 14.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе г. Воронежа он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Несмотря на это, 20.03.2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения примерно в 10 часов 00 минут 20.03.2019 года управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по улице Ленинская с. Коршево Бобровского района Воронежской области, где напротив дома № 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района не справился с управлением и допустил ДТП. 20.03.2019 года в 13 часов 50 минут он снова двигался на автомобиле <данные изъяты> по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где вблизи дома № 2 указанной улицы был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, так как у сотрудников ДПС возникли подозрения в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование для установления состояния алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер № 001270» на месте. Он согласился и был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования был установлен факт состояния алкогольного опьянения с результатом 1,681 мг/л, с которым он был полностью согласен. Он полностью признает свою вину. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении 20.03.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом 36УУ № 063751 от 20.03.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д.11),

актом 36АА № 222496 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.03.2019 г. и тестовым чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12),

протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>, иллюстрационной таблицей к нему (л.д.19-23),

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе г. Воронежа по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от 14.11.2018 года, вступившим в законную силу 27.11.2018, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 77-78).

- протокол выемки от 22.04.2019 года, согласно которому ФИО2 выдал алкотектор «Юпитер» №001270, свидетельство о поверке (л.д. 49-51),

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2019 года, согласно которому алкотектор «Юпитер» № 001270, свидетельство о поверке осмотрены в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков, иллюстрационной таблицей к нему. (л.д. 52-55,56),

- протокол осмотра предметов от 19.04.2019 года, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты> осмотрен в качестве вещественных доказательств с описанием их индивидуальных признаков. (л.д. 35-39), а также показаниями свидетелей.

Свидетель М., показания которого от 22.04.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району. 20.03.2019 года в 08 часов он заступил на службу. Дежурство осуществлялось до 16 часов тех же суток. 20.03.2019 года ему поступило сообщение о дорожно – транспортном происшествии в с. Коршево Бобровского района Воронежской области на улице Ленинская, около дома № 2. После чего он незамедлительно выехал по указанному адресу. Прибыв по адресу: <...> им была обнаружена металлическая опора у дома 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района, которая имела механическое повреждение. В ходе документирования дорожно – транспортного происшествия от очевидцев ему стало известно, что данное ДТП было совершено водителем автомобиля марки <данные изъяты>. 20.03.2019 года примерно в 13 часов, когда он еще находился у дома 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района, то им был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, который двигался по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района в его направлении. В этот момент он понял, что это именно тот автомобиль, который совершил дорожно – транспортное происшествие, в связи с чем автомобиль марки <данные изъяты> им был остановлен вблизи дома 2 по ул. Ленинская С. Коршево Бобровского района. После остановки вышеуказанного транспортного средства он подошел и представился водителю автомобиля, назвав должность, звание и фамилию и причину остановки. В это время он заметил, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, а именно имел характерный запах спиртного из полости рта, после чего он попросил его предоставить водительское удостоверение. Водитель автомобиля представился ФИО1 и водительское удостоверение он ему не представил, пояснив, что его не имеет. После чего он задал вопрос ФИО1 выпивал ли он спиртное, на что тот ответил утвердительно. Тогда он задал ФИО1 еще один вопрос, когда именно он употреблял спиртное, тот ему пояснил, что выпивал спиртное 20.03.2019 года примерно в 08 часов 30 минут, а примерно в 10 часов тех же суток допустил дорожно – транспортное происшествие у дома 2 по ул. Ленинская с. Коршево. Так же ФИО1 пояснил ему, что выпивал спиртное и после совершения ДТП. После этого он попросил ФИО1 пройти к служебному автомобилю для проверки личности. При проверке, личности ФИО1 было установлено, что 14.11.2018 года он был признан виновным мировым судом участка № 8 в Левобережном судебной районе г. Воронежа по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Далее им были приглашены двое понятых мужского пола. После чего он разъяснил права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1, а понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.7 КоАП РФ, ст. 60 УПК РФ. Также ФИО2 разъяснил всем участвующим ст. 17.9 КоАП РФ. После чего в присутствии понятых он задал вопрос ФИО1 выпивал ли он перед тем как сесть за руль автомобиля, на что ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что он выпивал спиртные напитки. В 13 часов 20.03.2019 года им в соответствии с регламентом по БДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 36УУ № 063751, после чего данный протокол прочитал ФИО1 и подписал его, после чего подписали данный протокол понятые и он. ФИО1 он отдал копию данного протокола. После этого в присутствии понятых им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер» 001270, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор «Юпитер». В присутствии понятых им был распакован новый мундштук, который был помещен в алкотектор «Юпитер» №001270. ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор - алкотектор «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,681 мг/л, что означало наличие алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АА №222496 в котором свою подпись поставил ФИО1, а так же свои подписи в протоколе поставили понятые. (л.д.44-46),

Свидетель А., показания которого от 19.04.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что в личном пользовании у него имеется автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета. 19.03.2019 года примерно в 15 часов 00 минут к нему пришел ранее ему знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении последнего года. После чего ФИО1 сообщил ему о том, что собирается отправиться в с. Коршево Бобровского района в гости к своей теще и попросил у него на время принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>», на котором он намеревался добраться до указанного населенного пункта. Он согласился и передал принадлежащий ему автомобиль ФИО1 на время. При этом ФИО1 находился в трезвом виде и поэтому сомнения о передаче транспортного средства у него не возникли. После чего ФИО1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета и уехал. 20.03.2019 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 был задержан на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> белого цвета в с. Коршево Бобровского района в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 33-34),

Свидетель К., показания которого от 25.04.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 20.03.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 - водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Автомобиль находился на участке местности вблизи дома 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района Воронежской области. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,681 мг/л что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора (л.д. 60-61).

Свидетель О показания которого от 25.04.2019 были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, при проведении дознания показал, что 20.03.2019 года он был приглашен в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 - водителя автомобиля марки <данные изъяты> Автомобиль находился на участке местности вблизи дома 2 по ул. Ленинская с. Коршево Бобровского района Воронежской области. Сотрудник ДПС разъяснил ему и другому понятому их права и обязанности и пояснил, что у него имеются подозрения в том, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте при помощи прибора Алкотектор, ФИО1 вел себя не конфликтно, добровольно подышал в прибор – алкотектер «Юпитер». На дисплее отобразилось цифровое значение 1,681 мг/л что означает состояние алкогольного опьянения с учетом погрешности прибора. (л.д.62-63)

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении им 20.03.2019 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжкого преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту проживания характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд расценивает наличие у него заболевания гепатит В.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за совершенное им преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-116/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в общем порядке, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

Учитывая, что адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении двух дней судебных заседаний – 24.07.2019 и 08.08.2019, ее вознаграждение по защите ФИО1 составляет 1800 рублей 00 копеек, которое подлежат возмещению ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 1800 рублей необходимо взыскать с ФИО1

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты> – хранящийся у владельца А. (л.д.43), суд считает возможным оставить у него по принадлежности, вещественное доказательство Алкотектор «Юпитер» №001270, свидетельство о поверке на прибор переданный на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району (л.д. 59) оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> – хранящийся у владельца ФИО3 оставить по принадлежности у ФИО3, вещественное доказательство Алкотектор «Юпитер» №001270, свидетельство о поверке на прибор оставить по принадлежности ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району

Оплату расходов в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-116/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г. Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника в ходе дознания и судебного разбирательства, произведенных за счет средств федерального бюджета.

Выписку из приговора в части выплаты судебных расходов направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья Е.Р. Половец