Приговор № 1-725/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-725/2019

Дело № 1-725/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 12 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вышатина Е.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 30 октября 2008 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 января 2016 года условно-досрочно на основании постановления Холмогорского районного суда Архангельской области от 18 января 2016 года с неотбытым сроком наказания 6 месяцев 11 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем, находясь каждый раз в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 29 апреля 2019 года, в период с 00 часов 50 минут до 2 часов 45 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «AUDI A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, ФИО1 осуществлял движение возле д.16 по ул.Чеснокова в г.Северодвинске, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 в период с 23 часов 40 минут 12 августа 2019 года до 00 часов 05 минут 13 августа 2019 года, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «AUDI A4», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и находясь за рулем указанного автомобиля, осуществлял движение от гаражного бокса № 6, расположенного в ГСК – 14 по адресу: <...>, до д.68 по ул.Первомайской в г.Северодвинске, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Вышатин Е.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены два умышленных преступления, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, который суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д.59, 60-63,65-66), имеет постоянное место жительства (л.д.56), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.68,69,70), как личность характеризуется: администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания – положительно (л.д.67), участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно (л.д.78), соседями по месту жительства – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того по преступлению, совершенному с 12 на 13 августа 2019 года – объяснение ФИО1 от 13.08.2019, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.47), которое суд расценивает как явку с повинной.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 оказывает помощь двоим внукам и пожилым родителям, каждый из которых страдает хроническими заболеваниями.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не применяются.

Принимая во внимание личность виновного, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 за каждое преступление в качестве основного наказания лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания не позволит достичь целей наказания.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, считая что исправление ФИО1, совершившего в течение непродолжительного периода два умышленных преступления, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений, соответственно окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в размере 7920 рублей – вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (3960 рублей – л.д.107) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 29.04.2019) - в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча