Приговор № 1-55/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Островское 12 июля 2019 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Островского района Костромской области Краснова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Разина А.К., представившего удостоверение № и ордер № от 10.07.2019г.,

при секретаре Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 18.10.2017г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 22.10.2018г. на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с 28.06.2017г. по 03.11.2017г. зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, освобожден 22.10.2018г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.01.2019г. мировым судьёй судебного участка № 38 Макарьевскогосудебного района Костромской области ФИО1 привлечен кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 16.01.2019г. в 08 часов 55 минут <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ 211210, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебногорайона Костромской области от 28.01.2019г., вступившего в законную силу 08.02.2019г., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутымнаказанию с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не смотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, должныхвыводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение приследующих обстоятельствах.

02.05.2019г. в 15 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ-211210, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Островский», тем самым его преступные действия были пресечены. Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведённого с использованием анализатора паров этанола «ALCOTEST-6810» №ARZJ-0086, значение этанола составило 1,09 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО2 воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Разина А.К. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним полностью согласен, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию действий, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение предъявлено в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, что не противоречит закону, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 31.12.2014г. №528-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района Костромской области от 28.01.2019г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на вопросы подсудимый отвечает по существу, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70, 72, 74). С учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания суд исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, УУП характеризует отрицательно.

При определении вида наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не может обеспечить его исправление.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает сведения о личности, смягчающие обстоятельства, положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которым при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью остановки и процедуры освидетельствования на состояние опьянения ( л.д.42-43 ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции и назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий

Судья Сапогова Т.В.