Приговор № 1-472/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-472/2019

дело № 1-472/2019 копия (УИД 66RS0010-01-2019-001368-71)
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Б.

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Адвокатской конторы №1 г. Н.Тагил Борисенко Н.В.,

при секретарях Сливнициной К.Д., Симонове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: (место расположения обезличено), г. Нижний Тагил, Свердловская области, регистрации на территории РФ не имеющего, официально не работающего, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, судимого:

06.02.2003 года Свердловским областным судом по п. «н» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 и п.п. «а,н» ч.2 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2004 приговор изменен, действия переквалифицированы на ч.1 ст. 105, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено к отбытию 16 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима; освобожден 05.10.2018 по отбытию наказания;

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинилфизическую боль Б. путем нанесения ей побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению от 04.04.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, вступившему в законную силу 16.04.2019, ФИО3 было назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 10 суток, данное постановление исполнено ФИО3 13.04.2019. В связи с чем, с учетом требований ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3, на момент совершения инкриминируемого преступления, то есть 29.04.2019, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения.

29 апреля 2019 года в вечерне время ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Б. возникший в ходе ссоры с последней на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Б. один удар рукой по лицу и два удара ногой по телу, причинив физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей Б причинена физическая боль.

В судебном заседании 06.08.2019 подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что потерпевшая Б. приходится ему сожительницей. Подтвердил, что 29.04.2019 в вечернее время они с Б.. находились дома ... г.Н.Тагил, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного между ними произошла ссора, из-за чего он уже не помнит, возможно, из-за ревности потерпевшей к нему. Подтвердил, что в ходе ссоры нанес 1 удар ладонью по лицу Б. 2 раза ногой ударил по её телу. В настоящее время он принёс свои извинения Б. они продолжают совместно проживать, обещает, что больше с его стороны такого поведения не повторится. Показал, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои Б наказание в виде 10 суток ареста отбыл. Ранее в судебных заседаниях ФИО3 вину в предъявленном обвинении признавал частично, не оспаривая сам конфликт, произошедший между ним и Б. 29.04.2019, был не согласен с тем, что нанес последней побои, поясняя, что не помнит данные обстоятельства, поскольку находился в состоянии опьянения, но допускал, что нанёс потерпевшей побои.

При проведении очной ставки подсудимый ФИО3 был согласен с показаниями потерпевшей Б. указав, что точных событий произошедшего 29.04.2019 в вечернее время конфликта не помнит, так как находился в состоянии опьянения, но допускает, что нанёс потерпевшей 1 удар ладонью по лицу и 2 удара ногой по её телу. Показал, что помнит, что наносил удары Б., но точно не помнит сколько и куда. Показаниям потерпевшей доверяет, поводов для оговора у неё нет, свою вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 52-56/.

После оглашения показаний, данных при проведении очной ставки, подсудимый ФИО3 подтвердил их правильность.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Согласно рапортам дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 29.04.2019 и от 30.04.2019 следует, что 29.04.2019 в 19:35 часов в дежурную часть поступило сообщение от Б.. о том, что по адресу: (место расположения обезличено) её избил сожитель, у которой при задержании обнаружены телесные повреждения /л.д. 10, 12/.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 30.04.2019 следует, что УУП ОП-18 МУ МВД РФ «Нижнетагильское» принял устное заявление от Б в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 29.04.2019 около 20:00 часов, находясь (место расположения обезличено) г.Н.Тагил, нанес ей не менее 3 ударов по лицу и иным частям тела, чем причинил ей физическую боль. Протокол подписан Б. без каких-либо замечаний, с её слов, о чем указано в протоколе, после разъяснения ей прав и обязанностей, о чем также имеются соответствующие подписи потерпевшей /л.д. 13/.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 04.04.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019, подтверждено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое было исполнено ФИО3 13.04.2019 /л.д. 14/.

Потерпевшая Б. в судебном заседании показала, что ФИО3 приходится ей сожителем, с которым они проживали по адресу: (место расположения обезличено) г. Н.Тагил. Показала, что 29.04.2019 они с ФИО3 находились дома и распивали спиртные напитки, ближе к вечеру около 18:00-19:00 часов между ними произошла словесная ссора, в этот момент они уже оба были в средней степени опьянения. Конфликт произошел из-за их взаимной ревности. В ходе ссоры они с ФИО3 находились в комнате, сидели на диване за столиком, после чего ФИО3 соскочил с дивана и нанёс ей, сидящей на диване, один удар рукой в левую сторону губы. В момент, когда она стала разворачиваться на диване, ФИО3 нанес ей два удара ногой в левый бок. От всех ударов она испытала физическую боль, а на губе у неё от удара появилась гематома. Затем они с ФИО3 помирились, пошли на улицу прогуляться, а когда они вышли из подъезда между ними опять произошла ссора, он забрал у неё телефон, опять её ударил, поэтому она от него убежала и в этот день домой к ФИО3 не вернулась. Подтвердила, что вечером 29.04.2019 в период с 19:00 до 20:00 часов она на улице встретила своего знакомого С, который гулял со своей собакой. Подтвердила, что С видел повреждения у неё на лице, спрашивал, откуда они у неё, которому она всё рассказала. Затем её задержали сотрудники полиции. Подтвердила, что ФИО3 принёс ей свои извинения, она их приняла, его простила, на строгой мере наказания не настаивает, они продолжают проживать совместно.

При проведении очной ставки потерпевшая Б свои показания (аналогичные показаниям, данным в судебном заседании) подтвердила /л.д. 52-56/.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работает участковым уполномоченным ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», знает и подсудимого и потерпевшую, так как оба лица состоят под административным надзором, в отношении которых проводится профилактическая работа. Показал, что 30.04.2019 ему было поручено проведение проверки по заявлению Б. о причинение ей побоев. В ходе проверки он отбирал объяснения у Б. которую он сам лично видел, и которая ему пояснила, что 29.04.2019 вечером она находилась в квартире у ФИО3, где они совместно распивали спиртное. Затем между Б. и ФИО3 Произошла ссора, в ходе которой ФИО3 нанес 1 удар рукой по лицу Б. и 2 раза ударил разутой ногой по ней. Б. ему говорила, что от ударов она испытала физическую боль. Подтвердил, что видел на лице у Б. телесное повреждение в виде гематомы в районе губы. В ходе проведения проверки им также был опрошен свидетель С. Подтвердил, что Б. ни про кого другого, кто бы ей мог причинить побои, не говорила, указывала только на ФИО3

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон по делу, были оглашены показания свидетеля С. данные им в ходе предварительного расследования /л.д. 30-32/, согласно которым, ранее он сожительствовал с потерпевшей Б. которая в настоящее время проживает с ФИО3 по (место расположения обезличено). Показал, что 29.04.2019 в вечернее время он гулял со своей собакой у (место расположения обезличено), где встретил Б. которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, на лице у неё он увидел телесное повреждение в виде гематомы. Он поинтересовался откуда у неё гематома, на что Б. пояснила, что вечером 29.04.2019 в ходе конфликта еёизбил сожитель ФИО3 При этом, она ему не пояснила, сколько именно ударов ей нанес ФИО3 и куда.

Анализируя показания свидетелей по делу С и Б. в совокупности с показаниями потерпевшей Б., подсудимого ФИО3, а также в совокупности с письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в причинении физической боли Б. путем нанесения ей побоев, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, так и показаниями потерпевшей Б., согласующимися с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что в момент совершения ФИО3 в отношении Б. противоправных действий, они находились вдвоём в (место расположения обезличено) в г.Н.Тагил, где между ними произошла ссора, в ходе которой Н С.В. нанес Б. побои, а именно: 1 удар рукой по лицу и 2 удара ногой по телу, чем причинил физическую боль.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что потерпевшая Б сразу, то есть 29-30 апреля 2019 года, указала им на ФИО3, как на лицо, причинившие ей физическую боль и телесные повреждения путем нанесения побоев. При этом свидетели С Б. непосредственно после случившегося видели на лице у потерпевшей Б.. телесное повреждение в виде гематомы и знают со слов потерпевшей, что данные повреждения причинил ей ФИО3

Об умысле ФИО3 на причинение физической боли потерпевшей Б. свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, в том числе локализация телесных повреждений и характер действий Н. - нанесение целенаправленных ударов потерпевшей Б. по её лицу (один удар рукой) и по телу (2 удара ногой).

Достоверность и объективность вышеприведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушения закона, поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Б.., показаниям свидетелей С и Б. не имеется, так как они дали подробные, логичные, последовательные, согласующиеся между собой и с другими материалами дела показания об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей и потерпевшей не установлено.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок и, совершая 29.04.2019 года аналогичные действия, ФИО3, осознавал, что совершает тем самым уголовно-наказуемое деяние, запрещенное ст. 116.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное, оконченное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против личности.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья вследствие наличия хронических заболеваний.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, является рецидив преступлений, вид которого является простым в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приговором Свердловского областного суда от 06.02.2003 года (с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 13.08.2004) он был осужден за особо тяжкие умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, который сам пояснил, что совершил преступление, поскольку в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого, поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иные обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит /л.д. 73/, в 2019 году пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, 1 раз по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ/л.д. 78/, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор /л.д. 66-69/, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался отрицательно, как лицо, являющееся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания /л.д. 85-86/, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно /л.д. 83/.

Таким образом, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО3 и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 6 210 рублей 00 копеек за оказание адвокатом Борисенко Н.В. юридической помощи при участии в шести судебных заседаниях по настоящему уголовному делу по назначению (26.06.2019, 03.07.2019, 11.07.2019, 23.07.2019, 31.07.2019, 06.08.2019), а также в размере 3 105 рублей 00 копеек за оказание адвокатом Борисенко Н.В. юридической помощи на стадии предварительного расследования по делу подлежат взысканию на основании ч. 1 и. ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ, оснований для освобождения его от уплаты данных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки за оплату юридических услуг адвоката (за участие в шести судебных заседаниях по назначению) в размере 6 210 рублей 00 копеек и за оплату юридических услуг адвоката (за участие на стадии предварительного расследования по назначению) в размере 3 105 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.С. Хуснутдинова