Приговор № 1-524/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-524/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № ордер № от 15.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого 14.01.2010 году Советским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 19.04.2016 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области в соответствии со ст. 80 УК РФ (замена на ограничение свободы на срок 8 (восемь) месяцев 19 (девятнадцать) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года, в дневное время суток, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находящегося на стационарном лечении в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>, палата 404, возник умысел на совершении кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, находящееся на счету № банковской карты «Сбербанк России Maestro» номер карты № №. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 августа 2017 года по 10 сентября 2017 года, под предлогом осуществления телефонного звонка брал у ФИО2 принадлежащий последнему мобильный телефон в котором установлен абонентский № привязанный к счету банковской карты «Сбербанк России Maestro» номер карты № 9004909592 принадлежащей ФИО2, с помощью которого впоследствии реализовывал свой преступный умысел.

Таким образом, в период времени с 18 августа 2017 года по 10 сентября 2017 года, ФИО1 убедившись, что его преступные действия никто не наблюдает и они останутся незамеченными для ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, тайно умышленно, похитил денежные средства что с помощью мобильного помощника, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № открытый на его имя, а также путем перечисления денежных средств на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании, а именно: 18.08.2017 года в 08 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 19.08.2017 года в 12 часов 16 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 19.08.2017 года в 13 часов 22 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 20.08.2017 года в 16 часов 15 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 22.08.2017 года в 17 часов 38 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 23.08.2017 года в 18 часов 02 минуты перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 25.08.2017 года в 10 часов 19 минут перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 25.08.2017 года в 11 часов 34 минуты перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 25.08.2017 года в 12 часов 45 минут перевел денежные средств в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 27.08.2017 года в 01 часов 25 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 28.08.2017 года в 11 часов 09 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 29.08.2017 года в 08 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 500 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 30.08.2017 года в 06 часов 36 минут перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер абонента М№ находящийся в его пользовании; 31.08.2017 года в 12 часов 13 минут перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 03.09.2017 года в 15 часов 44 минуты перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 05.09.2017 года в 10 часов 18 минут перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 06.09.2017 года в 19 часов 01 минута перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 08.09.2017 года в 08 часов 52 минуты перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 09.09.2017 года в 17 часов 23 минуты перевел денежные средства в сумме 8000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №; 10.09.2017 года в 19 часов 39 минуты перевел денежные средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк России Visa Classic» счет №.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной; признание вины в полном объёме; состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде лишения свободы. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья (туберкулёз) и семейное положение, является гражданином РФ, имеющего постоянное место регистрации на территории РФ, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что условное наказание не возымеет исправительного воздействия на ФИО1. Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. по делу отсутствуют исключительные обстоятельства для применения указанных норм закона.

При выборе исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Уточнённый иск потерпевшего удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием иска гражданским ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

справка о состоянии вклада ФИО2 за период времени с 01 августа 2017 года по 13 сентября 2017 года счета № по вкладу «Maestro» – хранить в материалах уголовного дела;

справка о состоянии вклада ФИО1 за период времени с 01 августа 2017 года по 30 сентября 2017 года счета №.№ по вкладу «Visa Classic» – хранить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причинённого материального ущерба в размере 60 000 рублей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий