Постановление № 5-63/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-63/2017

Дело № 5-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Кантемировка 20 декабря 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.;

с участием

потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2016 года в 18 час. 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ 33021 г.н. № следуя по автодороге М-4ДОН- п. Колодезный 7 км., нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем НИВА ШЕВРОЛЕ г.н. № под управлением Б. следовавшим по своей полосе движения во встречном направлении.. В результате ДТП, происшедшим по вине ФИО3 пассажиру автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ г.н. № Б.1 согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №1041.17 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно телеграммой. Согласно сведениям ФГУП Почта России телеграмма вручена сестре ФИО3 в связи с отказом от получения телеграммы последним..

Согласно п. 14 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 декабря 2007 г. N 52 О СРОКАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНЫХ, ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ И ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Ходатайство об отложении заседания ФИО3 не заявлялось, о невозможности присутствовать Барсуков суд в известность не ставил, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Б.1 суду пояснила, что 27.12.2016 года находилась в автомобиле супруга – Б. Они ехали из п. Колодезный в с. Рябцево.В ДТП, происшедшем по вине ФИО3 она получила переломы ребер, в связи с чем находилась на излечении. В ДТП ей причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевший Б. суду пояснил, что 27.12.2016 года около 19 часов ехал из п. Колодезный в с. Рябцево. На автомобиле ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. №. Ехал по своей полосе движения. Внезапно на его полосу движения выехал автомобиль под управлением ФИО3 Произошло столкновение. Его автомобиль получил повреждения. Супруге Б.1причинены в ДТП телесные повреждения. Он в ДТП пострадал незначительно. У него были синяки и ушибы.

Исследовав материалы дела, допросив потерпевших, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела следует, что ФИО3, что 27 декабря 2016 года в 18 час. 45 мин. г. на автодороге М-4ДОН- п. Колодезный 7 км., нарушил требования п. 9.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем НИВА ШЕВРОЛЕ г.н. № под управлением Б.., следовавшим по своей полосе движения во встречном направлении..

В ходе дорожно-транспортного происшествия Б.1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 04.12.2017 г. (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, где изображено месторасположение транспортных средств – автомобиля ГАЗ 33021 г.н. №, и автомобиля НИВА ШЕВРОЛЕ г.н. №л.д.9-22),, согласно указанной схеме столкновение автомобилей произошло на полосе движения автомобиля Нива Шевроле г.н. №.

Заключением эксперта №№1041.17 согласно которого Б.1 причинены телесные повреждения в виде переломов 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, Данные телесные повреждения могли быть причинены ориентировочно 27.12.2016 г.в ДТП и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Исследованные доказательства по делу дают основания квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующиеся личность ФИО3, обстоятельства при котором правонарушение совершено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <***>, Код ОКТМО 20620000, КПП 366301001 номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области кор/счет 04311294650 УИН 188104361733001285 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу п.5 ст. 32.2 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель..

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.П. Моисеев