Постановление № 5-63/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017Павловский районный суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело №5-63/2017 г. Павловск 31 августа 2017 года Судья Павловского районного суда Воронежской области Шевцов Ю.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора ДПС ОБДПС ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, 10 июля 2017 года в 01 часов 40 минут на 668 км. автодороги «Дон» на территории Павловского района Воронежской области водитель ФИО1, управляя мотоциклом RACER без государственных регистрационных знаков нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигался по обочине. В результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, причинив ему телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью. Потерпевший ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие. Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, заслушав ФИО5, инспектора ДПС ФИО2, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Поскольку в результате нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение ФИО4 телесных повреждений средней тяжести, действия ФИО5 должны квалифицироваться по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Нарушение ФИО5 правил дорожного движения подтверждено совокупностью доказательств, которые являются достаточными для установления его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, а именно: - протоколом <№> от 10.08.2017 г. об административном правонарушении; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом ИДПС ФИО6; - протоколами осмотра транспортного средства; - протоколом о задержании транспортного средства; - письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО1; - справкой о ДТП; - заключением эксперта <№> от 08.08.2017 г. Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде получения потерпевшими телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, исследованные в суде доказательства, сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <№> от 10.07.2017 г. у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является: чистосердечное раскаяние; наличие на иждивении 2 малолетних детей; наличие инвалидности <№> группы у супруги (справка МСЭ-2014 <№> от 18.12.2015 г.). На основании вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность совершенного правонарушения и усиленные меры государства по борьбе с правонарушениями на транспорте, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, что будет соответствовать целям назначения наказания и вопросам социальной справедливости. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО3 <ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН: <***>, Номер счета получателя платежа 40101810500000010004, ОКТМО 20701000 КПП: 366601001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж БИК: 042007001, КБК: 188116300 20016000140, УИН: 18810336178010001165. Наименование платежа: административный штраф суда. Судья Ю.И.Шевцов Суд:Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Шевцов Юрий Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 11 марта 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-63/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-63/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |