Приговор № 1-409/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-409/2017

№ 1-409/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 4. 12. 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Батчаевой Ю. В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саввиди А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО\10ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Ейским г/с <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ ;

- ДД.ММ.ГГГГ году м/с с/у № <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139, ст. 319, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 мес исправительных работ. Постановлением мирового судьи <адрес> от 14. 09. 2017 года исправительные работы заменены на 3 мес 20 дней лишения свободы.

- 26. 10. 2017 года приговором Ейского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 мес лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено один год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

5. 09. 2017 года примерно в 12 часов в г. Ейске Краснодарского края, проходя мимо территории контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск, расположенной ул. привокзальная площадь, 1, ФИО1 увидев вагоны, под шлагбаумом проник на указанную территорию, и решил совершить кражу. После чего по месту жительства ул. <адрес><адрес><адрес> ФИО1 взял гаены ключ и пропиленовый мешок. После чего примерно в 13 часов под шлагбаумом проник на охраняемую и огороженную территорию контейнерной площадки железнодорожной станции Ейск. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, с помощью гаечного ключа с полувагона №, стоящего на железнодорожном пути №, принадлежащего ООО «Рейл 1520» снял главную часть воздухораспределительного механизма, стоимостью 4980, 43 руб. Согласно подпункта 1.16 Прейскуранта № 10-01 от 17. 06. 2003 года «Тариф на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» материальные затраты и расходы комплектующих для проведения замены головной части воздухораспределительного механизма понесло эксплуатационное вагонное депо <данные изъяты>, в связи с чем, эксплуатационному вагонному депо Краснодар причинен ущерб в размере 4980, 43 руб. Однако ФИО1 не довел преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 час 30 мин при совершении кражи его задержали сотрудники полиции.

<данные изъяты>

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Гос. обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: ч. 3 ст. 30, п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно.

Суд не может признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, нахождение подсудимого в состоянии опьянения, так как преступление совершено из корыстных побуждений, и состояние опьянение не вменено подсудимому при описании преступного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что возможно достичь исправление подсудимого без дополнительного наказания - ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Отбывать наказание, следует назначить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: главную часть воздухораспределительного механизма передать потерпевшему <данные изъяты> гаечный ключ, пропиленовый мешок – уничтожить, как орудие преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО\11, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 года по приговору от 26. 10. 2017 года, и окончательно назначить один год два месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде. Обязать подсудимого, самостоятельно за свой счет или за счет государства проследовать к месту отбытии я наказания в колонию-поселение, согласно предписания УФСИН России. Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования в колонию-поселение.

Вещественные доказательства: главную часть воздухораспределительного механизма передать потерпевшему <данные изъяты> гаечный ключ, пропиленовый мешок – уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий